20230715
Cronología de Microsoft Extorsión de Patentes Contra GNU/Linux
“Here it goes — the Chronology of Microsoft’s attacks against GNU/Linux in Spanish,” wrote to us Eduardo Landaveri, who kindly provides Spanish translations for us (on an occasional basis).
Landaveri added: “The text version [below] has the hyperlinks between square brackets, so sometimes it’s hard to read when you put them on a web page. I’m also sending it to you as an ODT & PDF so readers can download them.” For cleaner versions with working hyperlinks use the following:
These documents are being distributed in south America to better inform the people there. Below is the simplified text version of the above.
“He aquí una breve cronología de Microsoft extorsión de patentes contra GNU/Linux. Debe ser visto como parte de un ataque mucho más grande en contra GNU/Linux que continúa hasta nuestros días. La imagen que emerge es una llovizna constante de FUD (Miedo, Incertidumbre y Duda)y detrás de las escenas Microsoft se sigue armado. Voy a señalar las principales refutaciones en esta lista, pero el sistema de los EE.UU. Tribunal de Justicia tiene la última palabra y no es a favor de Microsoft[http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/24/1713259]. Las leyes todavía han de disuadir Microsoft para que sus patentes, derechos de autor y sus ataques al software libre hasta que ela compañía colapse. Microsoft se ve obligado a esto, porque nadie quiere que su tecnología de segunda categoría y fallan catastroficamente en los mercados libres.
Microsoft entiende que las patentes de software son un fraude[http://www.fsf.org/news/end-soft-patents], pero los ha utilizado contra la competencia desde finales de los años 90 y ahora es un innovador en el fraude. Bill Gates, ordenó a la empresa para iniciar el almacenamiento de patentes en 1991 y claramente los veían como una herramienta de extorsión judicial[http://www.std.com/obi/Bill.Gates/Challenges.and.Strategy]:
“Si la gente hubiera entendido cómo las patentes se concede cuando la mayoría de las ideas de hoy fueron inventadas, y había sacado las patentes, la industria estaría hoy en un punto muerto. Estoy seguro de que si alguna empresa grande patenta algo obvio relacionado con el modo de comunicación, la orientación a objetos, el algoritmo, la extensión o aplicación técnica u otra técnica crucial. Si asumimos que esta empresa no tiene ninguna necesidad de cualquiera de nuestras patentes entonces esta empresa tiene el derecho de 17 años para tener la mayor cantidad de nuestras ganancias a medida que desee. La solución a esto es el intercambio de patente con otras grandes empresas y patentar más que podamos.”
Microsoft considero patentes un arma anti-competitiva frente a Open Office desde 1998[http://techrights.org/2009/02/10/bill-gates-patents-vs-free-office/] y trató de imponer impuestos a Sun[http://techrights.org/2010/03/10/bill-gates-racketeering-revealed/]. En 2003 Bill Gates planea encaje descubrimiento de metadatos y dispositivos con patentes para excluir a Apple[http://boycottnovell.com/2009/07/31/bill-gates-wants-patented-stuff/]. Ahora, Microsoft ha tomado el fraude de patentes un paso más allá, al no decirle a la gente lo que “sus” patentes violan amenazando a los usuarios finales, al igual que lo hizo SCO con su falsas extorsión de derecho de autor. Sí, Microsoft fue responsable del ataque de SCO también[http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061009152706664]. Microsoft ha lanzado una campaña publicitaria fuerte para extorsionar a empresas que no tienen nada que ver con su propiedad. Como si estuvieran en condiciones de cobrar el alquiler del software libre. Así pues, aquí los seis años de los que reclaman la propiedad de todo el software libre y exigir dinero por protección por cosas no especificadas.
2002 – la planificación de alto nivel.
* 25/09 – Jim Alchin en una reunión de
proveedores[http://boycottnovell.com/2009/01/21/patent-lawsuit-on-linux/],
“será simple, ‘Hey, estos chicos se apropiaron de propiedad
intelectual.” Y si la demanda proviene de Wind River o en X, Y, Z, tiene
que haber una. Garantizado ”
* 09/27 -. Jim Alchin
escribe[http://boycottnovell.com/wiki/index.php?title=GNU/Linux]:
“Necesitamos a alguien para derribar la indemnización ofrecida por Red
Hat e IBM para sus clientes. Tenemos que entender exactamente el riesgo
que un cliente se encuentra, si una demanda de patentes es exitosa y
Linux es desafiado …. DEBE haber riesgos para los clientes que se
transmite. “Este correo electrónico es probablemente lo que conducen a
la estafa conjunto. Véase también el pdf de Comes vs
Microsoft[http://boycottnovell.com/wp-content/uploads/2009/01/px07168.pdf].
El Consejero delegado de Wind River declaró ante el Congreso de los EE.UU. en enero de 1994, “Mi perspectiva sobre las patentes de software es simple: dejar de emitir las patentes de software Las patentes de software no deberían existir.”.
2003 – Microsoft financia el ataque de SCO sobre derechos de autor[http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061009152706664].
2004 – Un fraude desde el primer día, el ataque de patentes se inicia.
* 02/08 – La mentira puesta en marcha por Dan
Lyons[http://www.forbes.com/2004/08/02/cz_dl_0802linux.html] en el día
que Ravicher de OSRM(Open Source Risk Management) publica un estudio de
las amenazas de patentes a todo software. Él impulsa reivindicaciones de
la patente y los ataques de “fanáticos de Linux” y la reputación de
Ravicher. “Un informe que será dado a conocer hoy dice que Linux podría
violar cerca de 300 patentes, incluyendo 27 en manos de Microsoft, y
advierte que las empresas que utilizan Linux podrían convertirse en
blancos de las demandas de varios millones de dólares. … La OSRM de 12
empleados quiere cobrar a las empresas . 150.000 dólares al año por $ 5
millones en la cobertura legal que se activa si es demandado por
utilizar programas de código abierto como Linux … (esto podría asustar
a) clientes y hacerlos deshacerse de Linux y volver a Unix o Windows de
Microsoft – productos que no pueden ser demandados por utilizar. … El
informe OSRM representa un nuevo capítulo en (la historia de SCO). ” Su
compañero de pluma venenosa autor Robert
Enderle[http://slashdot.org/~twitter/journal/206959]-Tecnólogo Analysta
de Dataquest, GiGa Information Group, Forrester Research, el Grupo
Enderle, todas bajo la nómina de pago de Microsoft- es citado diciendo
las mismas cosas, haciendo ver la OSRM y toda la historia como
orquestrada por Microsoft desde el principio. Hay tantas mentiras en
este artículo que es imposible saber quién es inocente, todos los
involucrados estan manchados.
* 11/18 – Amenaza gobiernos usuarios de
GNU/Linux[http://www.theregister.co.uk/2004/11/18/ballmer_linux_lawsuits/print.html],
Ballmer dijo en el Forum Microsoft Government Leaders de Asia que Linux
viola más de 228 patentes. … “Algún día”, continuó, “para todos los
países que están entrando en la OMC (Organización Mundial del Comercio),
alguien vendrá a buscar dinero a causa de los derechos de esa propiedad
intelectual.”
* 11/19 – Autor repudia el uso de Ballmer de su
estudio[http://boycottnovell.com/2007/05/13/war-on-free-software/#comment-44880],
“Microsoft esta a la altura de su habitual FUD (el miedo, la
incertidumbre y la duda),” dijo Dan Ravicher, autor del estudio de
Microsoft cita. “El código abierto no se enfrenta a más, si no menos, el
riesgo legal que el software propietario. El mercado tiene que entender
que el estudio que Microsoft está citando en realidad demuestra lo
contrario de lo que dicen que hace.”
* Desconocido – Mucho tiempo después del hecho, consejero general de
Microsoft Smith reveló extorsiones de sus
clientes[http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index2.htm].
Dado que bajo la GPL (Licencia Publica General) cubre sólo
distribuidores de Linux, no dejó que Smith búsqueda pago de regalías
directamente a los usuarios finales – muchos de los cuales son empresas
de Fortune 500 (y los principales clientes de Microsoft). [Que hizo
arreglos con ellos] “las grandes empresas de marca” en los servicios
financieros, cuidado de la salud, de seguros y de tecnología de la
información. (Dice que no quisieron ser identificado, presumiblemente
por temor a enojar a la comunidad de software libre.)
[http://boycottnovell.com/2007/05/15/linux-money-for-ms/]
2005 Más del mismo cansado FUD (Miedo, Incertedumbre y Duda).
* 07/10 – Socios FUDS Ballmer de Microsoft en todo el mundo[http://www.theregister.co.uk/2005/07/10/ballmer_partners/], Ballmer – inexactamente una vez más – citó una Open Source Risk Management (OSRM) encuesta a partir del verano pasado que puso de relieve la existencia de 287 patentes en el kernel de Linux. “Se rumorea Linux viola 286 patentes.” Microsoft considera que la más amplia aplicación de -las favorables a las corporaciones- derecho de propiedad intelectual, que es parte del billete de entrada a la Organización Mundial de Comercio como un arma que puede ser utilizado contra sus rivales de software.
2006 Novell se vende por $ 400 millones. FUDsters se regocijan.
* 03/26 – Steve Ballmer amenaza a todos los GNU/Linux en
Forbes[http://www.forbes.com/home/enterprisetech/2006/03/22/ballmer-microsoft-linux-cz_df_0322microsoft.html],
“hay expertos que afirman que Linux viola nuestra propiedad
intelectual. No voy a comentar. Pero en la medida en que ese sea el
caso, por supuesto, le debemos a nuestros accionistas contar con una
estrategia”
* 11/02 – Microsoft y Novell tratado de Patentes.
* 11/03 – Dan Lyons(editor mayor en la revista Forbes magazine luego
escritor en Newsweek) arroja acuerdo Novell como la insuficiencia de
software
libre[http://www.forbes.com/2006/11/03/linux-microsoft-novell-tech-cz_dl_1103linux.html]
y clama que el acuerdo condena tanto a competidores como Novell y Red
Hat. El jueves por la noche, le pregunté a Jeff Jaffe, CTO de Novell, si
podía pensar en una empresa que se había asociado con Microsoft y haber
tenido exito como resultado. … Su respuesta fue: “Creo que esta
asociación está abriendo nuevos caminos.” … los nuevos caminos que son
de última hora son, probablemente, la tumba de Novell. Red Hat creció,
Novell se contrajo y ahora esta buscando un comprador.
* 11/03 – Más FUD de Steve
Ballmer[http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Ballmer-Invites-Patent-Talks-with-Competing-Linux-Vendors/],
“Si un cliente dice: Mira, ¿tenemos responsabilidad por el uso de su
trabajo patentado? Básicamente, si usted no está utilizando SUSE Linux,
entonces yo diría que la respuesta? es “sí” Van a pensar dos veces
[antes de descargar GNU/Linux] Hay una gran cantidad de distribuidores
de Linux ahora (consideren una tratado como Novell). De repente usted
tiene Oracle en el juego,… tienes Red Hat en el juego. ” Red Hat no
cedió y no pasó nada. Tanto Ballmer y Ron Hoverspan de Novell, hicierón
hincapié en los convertidores de OOXML para Open Office, pero admitieron
que estos traductores no iba a funcionar al 100%. No creo que siquiera
han llegado al 10% “interoperabilidad” todavía.
* 11/12 – El equipo de Samba pide a Novell reconsiderar su acuerdo
de patentes con
Microsoft[http://www.groklaw.net/article.php?story=20061112171106871] .
Muchos están disgustados que Novell no consulto con la FSF (Fundación de
Software Libre)[http://www.linux.com/articles/114196], “El Equipo de
Samba desaprueba firmemente las medidas adoptadas por Novell el 2 de
noviembre. Una de las diferencias fundamentales entre el mundo del
software propietario y el mundo del software libre es que el mundo del
software propietario divide a los usuarios al obligarlos a que de
acuerdo con los acuerdos de licencia coercitivos que restringen su
derecho a compartir con los demás, mientras que el mundo del software
libre anima a los usuarios a unirse y compartir los beneficios del
software. El acuerdo sobre patentes alcanzado entre Novell y Microsoft
es un acuerdo de división. … El Uso de las patentes como herramientas
competitivas en el mundo del software libre no es aceptable “. – De la
carta del equipo de
Samba[http://news.samba.org/announcements/team_to_novell/]. el abogado
de la FSF, explica, “si (Microsoft) tiene éxito en conseguir una
distribución pague regalías por la distribución de software libre, otras
distribuciones lo harán. … Que a continuación, tendrá éxito en la
marcha del sector comercial fuera de la no- sector comercial, y
Microsoft será capaz de usar sus patentes para demandar y bloquear el
desarrollo de software en el sector no comercial, sin el temor de
demandar a sus propios clientes, que es la fuerza que ahora los mantiene
a raya de mala conducta con su cartera de patentes. ” Es una buena cosa
que Red Hat y otros no mordieran el anzuelo y que la GPL3 (Licencia
Publica General 3) haya frustrado la operación.
* 11/16 – Steve Ballmer explica el acuerdo entre Novell y Microsoft,
donde Microsoft dio a Novell 400 millones
dólares[http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9005171&intsrc=it_blogwatch],
Microsoft firmó el acuerdo porque Linux “usa nuestra propiedad
intelectual” y que quería “conseguir el retorno económico adecuado para
nuestros accionistas por nuestra innovación. Novell nos paga dinero por
el derecho a decir a sus clientes que cualquiera que use SUSE Linux está
apropiadamente cubierto. Esto es importante para nosotros, porque
creemos que cada cliente Linux tiene, básicamente, un pasivo del balance
no revelada hacia nosotros. Sólo los clientes que utilizan SUSE han
pagado correctamente por propiedad intelectual de Microsoft. ”
* 11/20 – Roger Levy, vicepresidente de soluciones de plataforma
abierta de Novell, dijo en una conferencia de prensa en
París[http://www.theregister.co.uk/2006/11/20/microsoft_claims_linux_code/],
“los clientes tuvieron miedo de que ser demandado si cruzó plataformas y
esto significaba que estaban dudando en decisiones de compra Como
parte. del acuerdo, Microsoft se compromete a no demandar a nuestros
clientes y nosotros (Novell) nos pusimos de acuerdo en no demandar a sus
clientes “.
* 11/27 – Dan Lyons informa del acuerdo entre Microsoft y Novell
como insuficiencia de software libre que condena a Novell y el resto de
GNU/Linux vendedores[http://www.forbes.com/forbes/2006/1127/044b.html].
el movimiento es también tratada y verdadera estrategia de Microsoft:
abrazar, extender – y exterminar. Funciona así: Asociarse con un jugador
débil, desesperada. … Desarrollar nuevas características que te ayudan,
pero hiere a otros (en este caso, Red Hat). Debilitar a todos en el
mercado, a continuación, sigue adelante. Sí, él mismo lo dijo el tres de
noviembre.
* 12/21 – Desarrollador de SAMBA, Jeremy Allison, renuncia a Novell por el acuerdo con Microsoft.
2007 – “Respetar la propiedad intelectual” significa pagar a Microsoft por cosas que no les pertenecen. Los proxy ataques lanzado demuestran que la venta a Microsoft no da tranquilidad a nadie.
* 05/07 – Dell se vende
[http://boycottnovell.com/2007/05/07/dell-microsoft-novell/] y promete
promover SLED (SUSE LinuxEnterprise Server). Los clientes
mayoritariamente se oponen a la compra de cupones de Microsoft SLED
[http://en.community.dell.com/blogs/direct2dell/archive/2007/05/07/14120.aspx]
Esto tendrá un costo de ventas y cuota de mercado de Dell.
* 5 / 14 – Otro ataque de
Forbes[http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm].
Las citas son increíbles, pero Forbes se las arregla para superar a
todas los bichos de Microsoft que entrevista. “Vivimos en un mundo donde
el honor, y apoyamos el cumplimiento de, la propiedad intelectual”,
dijo Ballmer en una entrevista. los usuarios de software libre van a
tener que “jugar con las mismas reglas que el resto de las empresas”,
insiste. “Lo justo es justo.” El Consejero general de Microsoft Brad
Smith y el Jefe de Licencias Horacio Gutiérrez son citados. Revelar la
cifra exacta, por primera vez, afirman que el software libre viola no
menos de 235 patentes de Microsoft. [Kernel de Linux 42, 65 interfaz
gráfica de usuario, Open Office 45, los programas de E-mail 15, 68 no
especificados y no existe una patente en la lista. Resulta que estas
cifras provienen de un estudio que concluye que el software libre
infringe menos que los no libres hace y el autor rechaza las
afirmaciones de Ballmer
[http://techrights.org/2007/05/13/war-on-free-software/#comment-44880],
la
fuente[http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Author-of-Linux-Patent-Study-Says-Ballmer-Got-It-Wrong/]
… “Esto no es un caso de alguna infracción accidental, sin saberlo”,
afirma Gutiérrez. “Hay una enorme cantidad de patentes que se ha
infringido”. Para colmo, todos los usuarios de GNU/Linux están en
peligro de nuevo, ¿Microsoft podría demandar a sus clientes por concepto
de regalías, la forma en que la industria discográfica? “Ese no es un
puente que hemos atravesado”, dice el CEO Ballmer, “y no un puente que
quiero cruzar hoy por teléfono con usted.” [2 shilled por Ina Fried
[http://news.cnet.com/Report-Microsoft-says-open-source-violates-235-patents/2100-1014_3-6183437.html]
antes que la revista Fortune publique, “Última modificación: 13 de mayo
de 2007″]
* 5 / 17 -.. Bill Hilf, Director General de Estrategia de
Plataforma[http://www.infoworld.com/article/07/05/17/microsoft-wont-sue-over-Linux_1.html],
“Así que no tenemos planes para litigar Nunca se puede decir que nunca
vamos a hacer nada en el futuro, pero eso no es nuestra estrategia …
Esto no es como una invención trivial. Hay un par de cientos de patentes
importantes aquí. ”
* 5 / 24 – Microsoft se niega a listar las patentes violadas por
razones de papeleo y amenaza de Red
Hat[http://www.theregister.co.uk/2007/05/24/microsoft_novell_patents/],
el abogado de patentes de Microsoft, Jim Markwith dijo en la OSBC (Open
Source Business Conference), “La respuesta a eso sería
administrativamente imposible de seguir.” … el Director de Microsoft de
Estrategia de Plataforma Sam Ramji dijo: “Como una compañía que pone 7
billones de dólares al año en Investigación y Desarrollo, tenemos una
responsabilidad financiera con nuestros accionistas No tenemos ningún
deseo de litigar -. gastamos 100 millones de dólares año defendernos
contra demandas por patentes . Seguimos ofreciendo acuerdos de licencia a
los distribuidores de piezas específicas de software especificados en
el artículo [de la revista Forbes]. Red Hat es bienvenido a venir a la
mesa, al igual que cualquier otro distribuidor. ”
* 06/04 – Brian Caulfield de Forbes incluye la oferta de
Xandros[http://www.forbes.com/2007/06/04/linux-software-microsoft-tech-cx_bc_0604linux.html].
Los ejecutivos de Microsoft están dando a entender que el problema
podría estar gestándose – El mes pasado alegando que los productos de
código abierto violan 235 patentes de la compañía. … Aparte de tener que
soportar conseguir flameado en algunos foros de uso geek , sin embargo,
es difícil ver una desventaja para el Xandros de 80 empleados. Por el
lado negativo, leer acerca de la destrucción de la EEPC de
ASUS[http://boycottnovell.com/2008/11/04/xandros-microsoft-teched/] y
reflexionar sobre lo que el proyectado de $ 25 millones de dólares de
las licencias que han hecho Xandros ($ 5 x 25 millones de unidades, una
estimación del precio lowball).
* 04/10 – Steve Ballmer dice usuarios de Red Hat le debe
dinero[http://boycottnovell.com/2007/10/21/ballmer-talk-red-hat/], “creo
que es genial la forma de Novell se enfrentó a los asuntos de propiedad
intelectual Cuando las personas usan Red Hat [encogiéndose de hombros],
por lo menos en lo que respecta a nuestra propiedad intelectual. en
cierto sentido, tienen la obligación de compensnos. ”
* 10/21 – Microsoft proxy Acacia Research lanza una demanda de
patentes contra Red Hat y
Novell[http://www.groklaw.net/article.php?story=20071011205044141] sobre
una patente multi-monitor. Según Groklaw, esta es la primera patente
demanda presentada contra GNU/Linux. Tres años más tarde, Acacia pierde.
Acacia van a presentar más demandas.
* 11/15 – Bill Hilf, Director General de plataforma de estrategia “.
Nos gustaría llegar a acuerdos similares de patentes con todos los
vendedores de Linux, pero teníamos que empezar por algún sitio”
2008 – Los Juicios Son Buenos Para los Negocios
* 02/27 – El Grupo Garner advierte al mundo sobre la Microsoft
“trampa de las
patentes.”[http://boycottnovell.com/2008/02/28/patent-pill-is-in-openness-pledge/],
“No utilizar la documentación de Microsoft a menos que haya procesos
rigurosos para hacer un seguimiento de las patentes aplicables.”
[http://www.informationweek.com/news/windows/showArticle.jhtml?articleID=206900525]
* 10/17 – Horacio Gutiérrez, abogado principal de Microsoft de
propiedad imaginaria amenaza a Red
Hat[http://news.cnet.com/8301-13860_3-10068367-56.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20],
“Si los esfuerzos por licenciar no resultaran fructíferos, en última
instancia, tenemos la responsabilidad para los clientes que si tienen
licencias y para nuestros accionistas de asegurar que nuestra propiedad
intelectual se respete . ” Lo mismo de siempre, pero tiene el nervio
para que apunte a el acuerdo con Novell como un ejemplo de cómo trabajar
con un rival en última instancia, pueden beneficiar a ambas compañías,
“Es realmente un mecanismo de negocios para iniciar las discusiones que
antes no eran posibles”. Un cinismo increíble. [Control de
daños[http://news.cnet.com/8301-13505_3-10070008-16.html]], [perspectiva
1[http://www.groklaw.net/article.php?story=20081018165715723],
2[http://boycottnovell.com/2008/10/24/threat-seeded-by-microsoft/],
3[http://boycottnovell.com/2008/10/18/microsoft-fud-red-hat/],
4[http://boycottnovell.com/2008/10/21/is-horacio-gutierrez-lying/]]
* 11/24 – La mayoría de la gente piensa sentencia Biski es el fin de
las patentes de
software[http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/24/1713259].
2009 – Microsoft no puede competir en los dispositivos móviles y de almacenamiento masivo. Microsoft lanza sus propios juicios y más ataques proxy en contra del software libre. La sentencia Biski ha terminado el juego, pero Microsft y otros titulares de patentes pretende lo contrario.
* 23/01 – Matt Assay adivina su
juego[http://news.cnet.com/8301-13505_3-10148928-16.html], pero
erróneamente o deliberadamente piensa que Microsoft se ha convertido en
“menos estridente”.
* 1 / 31 – FUD en pocas
palabras[http://www.cmswatch.com/Trends/1489-IBM,-Microsoft,-and-the-patent-mess---how-to-protect-yourself].
En este artículo se hace un trabajo notable sobre todas las patentes
FUD en temas de conversación como si Bilski nunca hubiera sucedido.
* 06/02 – El fabricante de equipos de Brother firma un acuerdo de
patentes como
Novell[http://boycottnovell.com/2009/02/06/the-novell-sellout-model/].
* 2 / 25 – Microsoft demanda a
TomTom[http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/25/232212], sobre
más supuestas de una GNU/Linux infracción de patentes. La FAT patente de
nombres largos y otros patentes de porquería se citan. El farol que se
ha encendido va a terminar mal para Microsoft a pesar de que ganaron.
* 03/09 – Microsoft proxy Acacia Research (también conocido como
software de árbol LLC) pone en marcha otra demanda en contra de
GNU/Linux[http://dockets.justia.com/docket/texas/txedce/6:2009cv00097/114766/].
Este apunta a Red Hat, HP, Dell y Genuitec, sobre un administrador
relacional de objetos. Red Hat llega a un acuerdo más
tarde[http://www.h-online.com/open/news/item/Red-Hat-settles-with-Software-Tree-1101646.html]
y muchos de los detalles se mantienen en
secreto[http://techrights.org/2010/10/03/software-tree-llc-and-red-hat/].
* 30/03 – TomTom es parcialmente
derrotado[http://www.groklaw.net/article.php?story=20090330130655372].
Es difícil decir quien perdio que sin saber más detalles.
* 7 / 15 – GNU/Linux fabricante NAS es agravado por
Microsoft[http://slashdot.org/submission/1039369/GNULinux-NAS-Company-Taxed-by-M-Patents]
Una vez más, el acuerdo es secreto.
* 23/07 – Aún tratando de extorsionar a Red
Hat[http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3831226/Microsoft+Red+Hat+Renew+Linux+Patent+Spat.htm].
* 09/09 – Microsoft trata de lanzar más ataques proxy, pero fracasa
su
plan[http://boycottnovell.com/2009/09/11/linux-foundation-vs-ms-trolls/].
Se celebró una invitación subasta para vender las patentes a los trolls
de patentes, pero el “ganador” se dio la vuelta y los vendió a la OIN
(Open Invention Network). Microsoft hace lo mejor de todo por pretender
la venta fue una donación y continuar exagerando el valor de las
patentes y FUD.
2010 Software Armagedon de Patentes. Los trolls de Microsoft lanzan todo tipo de ataques en contra de Android de Google, y todo el mundo demanda a todos los demás. Demostrando una vez por todas que los arsenales de “defensivas” patentes sólo sirve para arruinar a la industria.
* 10/27 – Austec y
Asus[http://www.digitimes.com/news/a20101025PD218.html] demandan
Microsoft niveles “derechos de patentes” para bloquear el uso de Android
en tabletas.
* 10/20 – Pamela Jones declara el ataque de Oracle en Google SCO
II[http://www.groklaw.net/article.php?story=20101028111354436]. Es
difícil decir si Microsoft movió las cuerdas de Oracle, pero son sin
duda van a afectar sus propios valiosos recursos.
Cabos Sueltos y Otros Recursos.
02.07 – Xandros devorado por Microsoft[http://boycottnovell.com/2008/07/02/xandros-linspire-microsoft/]. [2[http://boycottnovell.com/2008/07/01/linspire-information/]].
08.09 – Linspire destruido[http://boycottnovell.com/2008/08/09/linspire-ends/] y demandado de todos modos[http://boycottnovell.com/2008/10/19/linspire-deep-in-lawsuits/]. Más[http://boycottnovell.com/2008/07/01/linspire-information/].
- Corel[http://boycottnovell.com/2008/08/22/selling-out-fail/] destruido por Microsoft, pero su uso de la plataforma Windows dio a Microsoft una asa mucho más grande que las patentes en si.
- Este litigio constante[http://boycottnovell.com/2008/12/18/microsoft-intellectual-welfare-etc/] que revela su respeto real de los bienes imaginarios y desmiente las declaraciones públicas de nunca litigar. Ellos violan las patentes de otras personas a su antojo y se niegan a pagar cuando se pierde en los tribunales, pero siempre se apresuran a hacer amenazas contra el software libre, demandan dinero de otras compañías y utilizar los tribunales para conseguirlo.
- Nuevas empresas troll de patentes, como Intellectual Ventures, vienen siendo creado por Microsoft y sus empleados.
Groklaw Microsoft acuerdo con Novell página de recurso[http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=20061218045851480].
Descripción del Boicot Novell acerca del acuerdo Novell-Microsoft[http://boycottnovell.com/no-to-novell/]. █
“Un paisano entre dos abogados es como un pez entre dos gatos.” -Benjamín Franklin
20201219
AppImage
para el que no lo conozca: el contenedor AppImage es lo que vendría a ser una versión "portable": no hay que instalar (ni software, ni librerías), el mismo fichero sirve para varias (muchas) distribuciones, y además se puede ejecutar en un entorno controlado.. son muchas ventajas..
sólo hay que saber que la fuente es otra:
20200704
Proceedings of the ACM on Programming Languages - Vol. 4, No. HOPL
una nueva entrega de un clásico..
https://dl.acm.org/toc/pacmpl/2020/4/HOPL
20200104
Nueva versión de Linux Mint
segun https://distrowatch.com/ es la tercera distribución en popularidad
hay paquetes de Debian, Ubuntu..
en escritoris hay el XFCE (ligero) y luego los hay con más animaciones..
https://linuxmint.com/download.php