20230715
Cronología de Microsoft Extorsión de Patentes Contra GNU/Linux
“Here it goes — the Chronology of Microsoft’s attacks against GNU/Linux in Spanish,” wrote to us Eduardo Landaveri, who kindly provides Spanish translations for us (on an occasional basis).
Landaveri added: “The text version [below] has the hyperlinks between square brackets, so sometimes it’s hard to read when you put them on a web page. I’m also sending it to you as an ODT & PDF so readers can download them.” For cleaner versions with working hyperlinks use the following:
These documents are being distributed in south America to better inform the people there. Below is the simplified text version of the above.
“He aquí una breve cronología de Microsoft extorsión de patentes contra GNU/Linux. Debe ser visto como parte de un ataque mucho más grande en contra GNU/Linux que continúa hasta nuestros días. La imagen que emerge es una llovizna constante de FUD (Miedo, Incertidumbre y Duda)y detrás de las escenas Microsoft se sigue armado. Voy a señalar las principales refutaciones en esta lista, pero el sistema de los EE.UU. Tribunal de Justicia tiene la última palabra y no es a favor de Microsoft[http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/24/1713259]. Las leyes todavía han de disuadir Microsoft para que sus patentes, derechos de autor y sus ataques al software libre hasta que ela compañía colapse. Microsoft se ve obligado a esto, porque nadie quiere que su tecnología de segunda categoría y fallan catastroficamente en los mercados libres.
Microsoft entiende que las patentes de software son un fraude[http://www.fsf.org/news/end-soft-patents], pero los ha utilizado contra la competencia desde finales de los años 90 y ahora es un innovador en el fraude. Bill Gates, ordenó a la empresa para iniciar el almacenamiento de patentes en 1991 y claramente los veían como una herramienta de extorsión judicial[http://www.std.com/obi/Bill.Gates/Challenges.and.Strategy]:
“Si la gente hubiera entendido cómo las patentes se concede cuando la mayoría de las ideas de hoy fueron inventadas, y había sacado las patentes, la industria estaría hoy en un punto muerto. Estoy seguro de que si alguna empresa grande patenta algo obvio relacionado con el modo de comunicación, la orientación a objetos, el algoritmo, la extensión o aplicación técnica u otra técnica crucial. Si asumimos que esta empresa no tiene ninguna necesidad de cualquiera de nuestras patentes entonces esta empresa tiene el derecho de 17 años para tener la mayor cantidad de nuestras ganancias a medida que desee. La solución a esto es el intercambio de patente con otras grandes empresas y patentar más que podamos.”
Microsoft considero patentes un arma anti-competitiva frente a Open Office desde 1998[http://techrights.org/2009/02/10/bill-gates-patents-vs-free-office/] y trató de imponer impuestos a Sun[http://techrights.org/2010/03/10/bill-gates-racketeering-revealed/]. En 2003 Bill Gates planea encaje descubrimiento de metadatos y dispositivos con patentes para excluir a Apple[http://boycottnovell.com/2009/07/31/bill-gates-wants-patented-stuff/]. Ahora, Microsoft ha tomado el fraude de patentes un paso más allá, al no decirle a la gente lo que “sus” patentes violan amenazando a los usuarios finales, al igual que lo hizo SCO con su falsas extorsión de derecho de autor. Sí, Microsoft fue responsable del ataque de SCO también[http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061009152706664]. Microsoft ha lanzado una campaña publicitaria fuerte para extorsionar a empresas que no tienen nada que ver con su propiedad. Como si estuvieran en condiciones de cobrar el alquiler del software libre. Así pues, aquí los seis años de los que reclaman la propiedad de todo el software libre y exigir dinero por protección por cosas no especificadas.
2002 – la planificación de alto nivel.
* 25/09 – Jim Alchin en una reunión de
proveedores[http://boycottnovell.com/2009/01/21/patent-lawsuit-on-linux/],
“será simple, ‘Hey, estos chicos se apropiaron de propiedad
intelectual.” Y si la demanda proviene de Wind River o en X, Y, Z, tiene
que haber una. Garantizado ”
* 09/27 -. Jim Alchin
escribe[http://boycottnovell.com/wiki/index.php?title=GNU/Linux]:
“Necesitamos a alguien para derribar la indemnización ofrecida por Red
Hat e IBM para sus clientes. Tenemos que entender exactamente el riesgo
que un cliente se encuentra, si una demanda de patentes es exitosa y
Linux es desafiado …. DEBE haber riesgos para los clientes que se
transmite. “Este correo electrónico es probablemente lo que conducen a
la estafa conjunto. Véase también el pdf de Comes vs
Microsoft[http://boycottnovell.com/wp-content/uploads/2009/01/px07168.pdf].
El Consejero delegado de Wind River declaró ante el Congreso de los EE.UU. en enero de 1994, “Mi perspectiva sobre las patentes de software es simple: dejar de emitir las patentes de software Las patentes de software no deberían existir.”.
2003 – Microsoft financia el ataque de SCO sobre derechos de autor[http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061009152706664].
2004 – Un fraude desde el primer día, el ataque de patentes se inicia.
* 02/08 – La mentira puesta en marcha por Dan
Lyons[http://www.forbes.com/2004/08/02/cz_dl_0802linux.html] en el día
que Ravicher de OSRM(Open Source Risk Management) publica un estudio de
las amenazas de patentes a todo software. Él impulsa reivindicaciones de
la patente y los ataques de “fanáticos de Linux” y la reputación de
Ravicher. “Un informe que será dado a conocer hoy dice que Linux podría
violar cerca de 300 patentes, incluyendo 27 en manos de Microsoft, y
advierte que las empresas que utilizan Linux podrían convertirse en
blancos de las demandas de varios millones de dólares. … La OSRM de 12
empleados quiere cobrar a las empresas . 150.000 dólares al año por $ 5
millones en la cobertura legal que se activa si es demandado por
utilizar programas de código abierto como Linux … (esto podría asustar
a) clientes y hacerlos deshacerse de Linux y volver a Unix o Windows de
Microsoft – productos que no pueden ser demandados por utilizar. … El
informe OSRM representa un nuevo capítulo en (la historia de SCO). ” Su
compañero de pluma venenosa autor Robert
Enderle[http://slashdot.org/~twitter/journal/206959]-Tecnólogo Analysta
de Dataquest, GiGa Information Group, Forrester Research, el Grupo
Enderle, todas bajo la nómina de pago de Microsoft- es citado diciendo
las mismas cosas, haciendo ver la OSRM y toda la historia como
orquestrada por Microsoft desde el principio. Hay tantas mentiras en
este artículo que es imposible saber quién es inocente, todos los
involucrados estan manchados.
* 11/18 – Amenaza gobiernos usuarios de
GNU/Linux[http://www.theregister.co.uk/2004/11/18/ballmer_linux_lawsuits/print.html],
Ballmer dijo en el Forum Microsoft Government Leaders de Asia que Linux
viola más de 228 patentes. … “Algún día”, continuó, “para todos los
países que están entrando en la OMC (Organización Mundial del Comercio),
alguien vendrá a buscar dinero a causa de los derechos de esa propiedad
intelectual.”
* 11/19 – Autor repudia el uso de Ballmer de su
estudio[http://boycottnovell.com/2007/05/13/war-on-free-software/#comment-44880],
“Microsoft esta a la altura de su habitual FUD (el miedo, la
incertidumbre y la duda),” dijo Dan Ravicher, autor del estudio de
Microsoft cita. “El código abierto no se enfrenta a más, si no menos, el
riesgo legal que el software propietario. El mercado tiene que entender
que el estudio que Microsoft está citando en realidad demuestra lo
contrario de lo que dicen que hace.”
* Desconocido – Mucho tiempo después del hecho, consejero general de
Microsoft Smith reveló extorsiones de sus
clientes[http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index2.htm].
Dado que bajo la GPL (Licencia Publica General) cubre sólo
distribuidores de Linux, no dejó que Smith búsqueda pago de regalías
directamente a los usuarios finales – muchos de los cuales son empresas
de Fortune 500 (y los principales clientes de Microsoft). [Que hizo
arreglos con ellos] “las grandes empresas de marca” en los servicios
financieros, cuidado de la salud, de seguros y de tecnología de la
información. (Dice que no quisieron ser identificado, presumiblemente
por temor a enojar a la comunidad de software libre.)
[http://boycottnovell.com/2007/05/15/linux-money-for-ms/]
2005 Más del mismo cansado FUD (Miedo, Incertedumbre y Duda).
* 07/10 – Socios FUDS Ballmer de Microsoft en todo el mundo[http://www.theregister.co.uk/2005/07/10/ballmer_partners/], Ballmer – inexactamente una vez más – citó una Open Source Risk Management (OSRM) encuesta a partir del verano pasado que puso de relieve la existencia de 287 patentes en el kernel de Linux. “Se rumorea Linux viola 286 patentes.” Microsoft considera que la más amplia aplicación de -las favorables a las corporaciones- derecho de propiedad intelectual, que es parte del billete de entrada a la Organización Mundial de Comercio como un arma que puede ser utilizado contra sus rivales de software.
2006 Novell se vende por $ 400 millones. FUDsters se regocijan.
* 03/26 – Steve Ballmer amenaza a todos los GNU/Linux en
Forbes[http://www.forbes.com/home/enterprisetech/2006/03/22/ballmer-microsoft-linux-cz_df_0322microsoft.html],
“hay expertos que afirman que Linux viola nuestra propiedad
intelectual. No voy a comentar. Pero en la medida en que ese sea el
caso, por supuesto, le debemos a nuestros accionistas contar con una
estrategia”
* 11/02 – Microsoft y Novell tratado de Patentes.
* 11/03 – Dan Lyons(editor mayor en la revista Forbes magazine luego
escritor en Newsweek) arroja acuerdo Novell como la insuficiencia de
software
libre[http://www.forbes.com/2006/11/03/linux-microsoft-novell-tech-cz_dl_1103linux.html]
y clama que el acuerdo condena tanto a competidores como Novell y Red
Hat. El jueves por la noche, le pregunté a Jeff Jaffe, CTO de Novell, si
podía pensar en una empresa que se había asociado con Microsoft y haber
tenido exito como resultado. … Su respuesta fue: “Creo que esta
asociación está abriendo nuevos caminos.” … los nuevos caminos que son
de última hora son, probablemente, la tumba de Novell. Red Hat creció,
Novell se contrajo y ahora esta buscando un comprador.
* 11/03 – Más FUD de Steve
Ballmer[http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Ballmer-Invites-Patent-Talks-with-Competing-Linux-Vendors/],
“Si un cliente dice: Mira, ¿tenemos responsabilidad por el uso de su
trabajo patentado? Básicamente, si usted no está utilizando SUSE Linux,
entonces yo diría que la respuesta? es “sí” Van a pensar dos veces
[antes de descargar GNU/Linux] Hay una gran cantidad de distribuidores
de Linux ahora (consideren una tratado como Novell). De repente usted
tiene Oracle en el juego,… tienes Red Hat en el juego. ” Red Hat no
cedió y no pasó nada. Tanto Ballmer y Ron Hoverspan de Novell, hicierón
hincapié en los convertidores de OOXML para Open Office, pero admitieron
que estos traductores no iba a funcionar al 100%. No creo que siquiera
han llegado al 10% “interoperabilidad” todavía.
* 11/12 – El equipo de Samba pide a Novell reconsiderar su acuerdo
de patentes con
Microsoft[http://www.groklaw.net/article.php?story=20061112171106871] .
Muchos están disgustados que Novell no consulto con la FSF (Fundación de
Software Libre)[http://www.linux.com/articles/114196], “El Equipo de
Samba desaprueba firmemente las medidas adoptadas por Novell el 2 de
noviembre. Una de las diferencias fundamentales entre el mundo del
software propietario y el mundo del software libre es que el mundo del
software propietario divide a los usuarios al obligarlos a que de
acuerdo con los acuerdos de licencia coercitivos que restringen su
derecho a compartir con los demás, mientras que el mundo del software
libre anima a los usuarios a unirse y compartir los beneficios del
software. El acuerdo sobre patentes alcanzado entre Novell y Microsoft
es un acuerdo de división. … El Uso de las patentes como herramientas
competitivas en el mundo del software libre no es aceptable “. – De la
carta del equipo de
Samba[http://news.samba.org/announcements/team_to_novell/]. el abogado
de la FSF, explica, “si (Microsoft) tiene éxito en conseguir una
distribución pague regalías por la distribución de software libre, otras
distribuciones lo harán. … Que a continuación, tendrá éxito en la
marcha del sector comercial fuera de la no- sector comercial, y
Microsoft será capaz de usar sus patentes para demandar y bloquear el
desarrollo de software en el sector no comercial, sin el temor de
demandar a sus propios clientes, que es la fuerza que ahora los mantiene
a raya de mala conducta con su cartera de patentes. ” Es una buena cosa
que Red Hat y otros no mordieran el anzuelo y que la GPL3 (Licencia
Publica General 3) haya frustrado la operación.
* 11/16 – Steve Ballmer explica el acuerdo entre Novell y Microsoft,
donde Microsoft dio a Novell 400 millones
dólares[http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9005171&intsrc=it_blogwatch],
Microsoft firmó el acuerdo porque Linux “usa nuestra propiedad
intelectual” y que quería “conseguir el retorno económico adecuado para
nuestros accionistas por nuestra innovación. Novell nos paga dinero por
el derecho a decir a sus clientes que cualquiera que use SUSE Linux está
apropiadamente cubierto. Esto es importante para nosotros, porque
creemos que cada cliente Linux tiene, básicamente, un pasivo del balance
no revelada hacia nosotros. Sólo los clientes que utilizan SUSE han
pagado correctamente por propiedad intelectual de Microsoft. ”
* 11/20 – Roger Levy, vicepresidente de soluciones de plataforma
abierta de Novell, dijo en una conferencia de prensa en
París[http://www.theregister.co.uk/2006/11/20/microsoft_claims_linux_code/],
“los clientes tuvieron miedo de que ser demandado si cruzó plataformas y
esto significaba que estaban dudando en decisiones de compra Como
parte. del acuerdo, Microsoft se compromete a no demandar a nuestros
clientes y nosotros (Novell) nos pusimos de acuerdo en no demandar a sus
clientes “.
* 11/27 – Dan Lyons informa del acuerdo entre Microsoft y Novell
como insuficiencia de software libre que condena a Novell y el resto de
GNU/Linux vendedores[http://www.forbes.com/forbes/2006/1127/044b.html].
el movimiento es también tratada y verdadera estrategia de Microsoft:
abrazar, extender – y exterminar. Funciona así: Asociarse con un jugador
débil, desesperada. … Desarrollar nuevas características que te ayudan,
pero hiere a otros (en este caso, Red Hat). Debilitar a todos en el
mercado, a continuación, sigue adelante. Sí, él mismo lo dijo el tres de
noviembre.
* 12/21 – Desarrollador de SAMBA, Jeremy Allison, renuncia a Novell por el acuerdo con Microsoft.
2007 – “Respetar la propiedad intelectual” significa pagar a Microsoft por cosas que no les pertenecen. Los proxy ataques lanzado demuestran que la venta a Microsoft no da tranquilidad a nadie.
* 05/07 – Dell se vende
[http://boycottnovell.com/2007/05/07/dell-microsoft-novell/] y promete
promover SLED (SUSE LinuxEnterprise Server). Los clientes
mayoritariamente se oponen a la compra de cupones de Microsoft SLED
[http://en.community.dell.com/blogs/direct2dell/archive/2007/05/07/14120.aspx]
Esto tendrá un costo de ventas y cuota de mercado de Dell.
* 5 / 14 – Otro ataque de
Forbes[http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/index.htm].
Las citas son increíbles, pero Forbes se las arregla para superar a
todas los bichos de Microsoft que entrevista. “Vivimos en un mundo donde
el honor, y apoyamos el cumplimiento de, la propiedad intelectual”,
dijo Ballmer en una entrevista. los usuarios de software libre van a
tener que “jugar con las mismas reglas que el resto de las empresas”,
insiste. “Lo justo es justo.” El Consejero general de Microsoft Brad
Smith y el Jefe de Licencias Horacio Gutiérrez son citados. Revelar la
cifra exacta, por primera vez, afirman que el software libre viola no
menos de 235 patentes de Microsoft. [Kernel de Linux 42, 65 interfaz
gráfica de usuario, Open Office 45, los programas de E-mail 15, 68 no
especificados y no existe una patente en la lista. Resulta que estas
cifras provienen de un estudio que concluye que el software libre
infringe menos que los no libres hace y el autor rechaza las
afirmaciones de Ballmer
[http://techrights.org/2007/05/13/war-on-free-software/#comment-44880],
la
fuente[http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Author-of-Linux-Patent-Study-Says-Ballmer-Got-It-Wrong/]
… “Esto no es un caso de alguna infracción accidental, sin saberlo”,
afirma Gutiérrez. “Hay una enorme cantidad de patentes que se ha
infringido”. Para colmo, todos los usuarios de GNU/Linux están en
peligro de nuevo, ¿Microsoft podría demandar a sus clientes por concepto
de regalías, la forma en que la industria discográfica? “Ese no es un
puente que hemos atravesado”, dice el CEO Ballmer, “y no un puente que
quiero cruzar hoy por teléfono con usted.” [2 shilled por Ina Fried
[http://news.cnet.com/Report-Microsoft-says-open-source-violates-235-patents/2100-1014_3-6183437.html]
antes que la revista Fortune publique, “Última modificación: 13 de mayo
de 2007″]
* 5 / 17 -.. Bill Hilf, Director General de Estrategia de
Plataforma[http://www.infoworld.com/article/07/05/17/microsoft-wont-sue-over-Linux_1.html],
“Así que no tenemos planes para litigar Nunca se puede decir que nunca
vamos a hacer nada en el futuro, pero eso no es nuestra estrategia …
Esto no es como una invención trivial. Hay un par de cientos de patentes
importantes aquí. ”
* 5 / 24 – Microsoft se niega a listar las patentes violadas por
razones de papeleo y amenaza de Red
Hat[http://www.theregister.co.uk/2007/05/24/microsoft_novell_patents/],
el abogado de patentes de Microsoft, Jim Markwith dijo en la OSBC (Open
Source Business Conference), “La respuesta a eso sería
administrativamente imposible de seguir.” … el Director de Microsoft de
Estrategia de Plataforma Sam Ramji dijo: “Como una compañía que pone 7
billones de dólares al año en Investigación y Desarrollo, tenemos una
responsabilidad financiera con nuestros accionistas No tenemos ningún
deseo de litigar -. gastamos 100 millones de dólares año defendernos
contra demandas por patentes . Seguimos ofreciendo acuerdos de licencia a
los distribuidores de piezas específicas de software especificados en
el artículo [de la revista Forbes]. Red Hat es bienvenido a venir a la
mesa, al igual que cualquier otro distribuidor. ”
* 06/04 – Brian Caulfield de Forbes incluye la oferta de
Xandros[http://www.forbes.com/2007/06/04/linux-software-microsoft-tech-cx_bc_0604linux.html].
Los ejecutivos de Microsoft están dando a entender que el problema
podría estar gestándose – El mes pasado alegando que los productos de
código abierto violan 235 patentes de la compañía. … Aparte de tener que
soportar conseguir flameado en algunos foros de uso geek , sin embargo,
es difícil ver una desventaja para el Xandros de 80 empleados. Por el
lado negativo, leer acerca de la destrucción de la EEPC de
ASUS[http://boycottnovell.com/2008/11/04/xandros-microsoft-teched/] y
reflexionar sobre lo que el proyectado de $ 25 millones de dólares de
las licencias que han hecho Xandros ($ 5 x 25 millones de unidades, una
estimación del precio lowball).
* 04/10 – Steve Ballmer dice usuarios de Red Hat le debe
dinero[http://boycottnovell.com/2007/10/21/ballmer-talk-red-hat/], “creo
que es genial la forma de Novell se enfrentó a los asuntos de propiedad
intelectual Cuando las personas usan Red Hat [encogiéndose de hombros],
por lo menos en lo que respecta a nuestra propiedad intelectual. en
cierto sentido, tienen la obligación de compensnos. ”
* 10/21 – Microsoft proxy Acacia Research lanza una demanda de
patentes contra Red Hat y
Novell[http://www.groklaw.net/article.php?story=20071011205044141] sobre
una patente multi-monitor. Según Groklaw, esta es la primera patente
demanda presentada contra GNU/Linux. Tres años más tarde, Acacia pierde.
Acacia van a presentar más demandas.
* 11/15 – Bill Hilf, Director General de plataforma de estrategia “.
Nos gustaría llegar a acuerdos similares de patentes con todos los
vendedores de Linux, pero teníamos que empezar por algún sitio”
2008 – Los Juicios Son Buenos Para los Negocios
* 02/27 – El Grupo Garner advierte al mundo sobre la Microsoft
“trampa de las
patentes.”[http://boycottnovell.com/2008/02/28/patent-pill-is-in-openness-pledge/],
“No utilizar la documentación de Microsoft a menos que haya procesos
rigurosos para hacer un seguimiento de las patentes aplicables.”
[http://www.informationweek.com/news/windows/showArticle.jhtml?articleID=206900525]
* 10/17 – Horacio Gutiérrez, abogado principal de Microsoft de
propiedad imaginaria amenaza a Red
Hat[http://news.cnet.com/8301-13860_3-10068367-56.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20],
“Si los esfuerzos por licenciar no resultaran fructíferos, en última
instancia, tenemos la responsabilidad para los clientes que si tienen
licencias y para nuestros accionistas de asegurar que nuestra propiedad
intelectual se respete . ” Lo mismo de siempre, pero tiene el nervio
para que apunte a el acuerdo con Novell como un ejemplo de cómo trabajar
con un rival en última instancia, pueden beneficiar a ambas compañías,
“Es realmente un mecanismo de negocios para iniciar las discusiones que
antes no eran posibles”. Un cinismo increíble. [Control de
daños[http://news.cnet.com/8301-13505_3-10070008-16.html]], [perspectiva
1[http://www.groklaw.net/article.php?story=20081018165715723],
2[http://boycottnovell.com/2008/10/24/threat-seeded-by-microsoft/],
3[http://boycottnovell.com/2008/10/18/microsoft-fud-red-hat/],
4[http://boycottnovell.com/2008/10/21/is-horacio-gutierrez-lying/]]
* 11/24 – La mayoría de la gente piensa sentencia Biski es el fin de
las patentes de
software[http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/24/1713259].
2009 – Microsoft no puede competir en los dispositivos móviles y de almacenamiento masivo. Microsoft lanza sus propios juicios y más ataques proxy en contra del software libre. La sentencia Biski ha terminado el juego, pero Microsft y otros titulares de patentes pretende lo contrario.
* 23/01 – Matt Assay adivina su
juego[http://news.cnet.com/8301-13505_3-10148928-16.html], pero
erróneamente o deliberadamente piensa que Microsoft se ha convertido en
“menos estridente”.
* 1 / 31 – FUD en pocas
palabras[http://www.cmswatch.com/Trends/1489-IBM,-Microsoft,-and-the-patent-mess---how-to-protect-yourself].
En este artículo se hace un trabajo notable sobre todas las patentes
FUD en temas de conversación como si Bilski nunca hubiera sucedido.
* 06/02 – El fabricante de equipos de Brother firma un acuerdo de
patentes como
Novell[http://boycottnovell.com/2009/02/06/the-novell-sellout-model/].
* 2 / 25 – Microsoft demanda a
TomTom[http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/25/232212], sobre
más supuestas de una GNU/Linux infracción de patentes. La FAT patente de
nombres largos y otros patentes de porquería se citan. El farol que se
ha encendido va a terminar mal para Microsoft a pesar de que ganaron.
* 03/09 – Microsoft proxy Acacia Research (también conocido como
software de árbol LLC) pone en marcha otra demanda en contra de
GNU/Linux[http://dockets.justia.com/docket/texas/txedce/6:2009cv00097/114766/].
Este apunta a Red Hat, HP, Dell y Genuitec, sobre un administrador
relacional de objetos. Red Hat llega a un acuerdo más
tarde[http://www.h-online.com/open/news/item/Red-Hat-settles-with-Software-Tree-1101646.html]
y muchos de los detalles se mantienen en
secreto[http://techrights.org/2010/10/03/software-tree-llc-and-red-hat/].
* 30/03 – TomTom es parcialmente
derrotado[http://www.groklaw.net/article.php?story=20090330130655372].
Es difícil decir quien perdio que sin saber más detalles.
* 7 / 15 – GNU/Linux fabricante NAS es agravado por
Microsoft[http://slashdot.org/submission/1039369/GNULinux-NAS-Company-Taxed-by-M-Patents]
Una vez más, el acuerdo es secreto.
* 23/07 – Aún tratando de extorsionar a Red
Hat[http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3831226/Microsoft+Red+Hat+Renew+Linux+Patent+Spat.htm].
* 09/09 – Microsoft trata de lanzar más ataques proxy, pero fracasa
su
plan[http://boycottnovell.com/2009/09/11/linux-foundation-vs-ms-trolls/].
Se celebró una invitación subasta para vender las patentes a los trolls
de patentes, pero el “ganador” se dio la vuelta y los vendió a la OIN
(Open Invention Network). Microsoft hace lo mejor de todo por pretender
la venta fue una donación y continuar exagerando el valor de las
patentes y FUD.
2010 Software Armagedon de Patentes. Los trolls de Microsoft lanzan todo tipo de ataques en contra de Android de Google, y todo el mundo demanda a todos los demás. Demostrando una vez por todas que los arsenales de “defensivas” patentes sólo sirve para arruinar a la industria.
* 10/27 – Austec y
Asus[http://www.digitimes.com/news/a20101025PD218.html] demandan
Microsoft niveles “derechos de patentes” para bloquear el uso de Android
en tabletas.
* 10/20 – Pamela Jones declara el ataque de Oracle en Google SCO
II[http://www.groklaw.net/article.php?story=20101028111354436]. Es
difícil decir si Microsoft movió las cuerdas de Oracle, pero son sin
duda van a afectar sus propios valiosos recursos.
Cabos Sueltos y Otros Recursos.
02.07 – Xandros devorado por Microsoft[http://boycottnovell.com/2008/07/02/xandros-linspire-microsoft/]. [2[http://boycottnovell.com/2008/07/01/linspire-information/]].
08.09 – Linspire destruido[http://boycottnovell.com/2008/08/09/linspire-ends/] y demandado de todos modos[http://boycottnovell.com/2008/10/19/linspire-deep-in-lawsuits/]. Más[http://boycottnovell.com/2008/07/01/linspire-information/].
- Corel[http://boycottnovell.com/2008/08/22/selling-out-fail/] destruido por Microsoft, pero su uso de la plataforma Windows dio a Microsoft una asa mucho más grande que las patentes en si.
- Este litigio constante[http://boycottnovell.com/2008/12/18/microsoft-intellectual-welfare-etc/] que revela su respeto real de los bienes imaginarios y desmiente las declaraciones públicas de nunca litigar. Ellos violan las patentes de otras personas a su antojo y se niegan a pagar cuando se pierde en los tribunales, pero siempre se apresuran a hacer amenazas contra el software libre, demandan dinero de otras compañías y utilizar los tribunales para conseguirlo.
- Nuevas empresas troll de patentes, como Intellectual Ventures, vienen siendo creado por Microsoft y sus empleados.
Groklaw Microsoft acuerdo con Novell página de recurso[http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=20061218045851480].
Descripción del Boicot Novell acerca del acuerdo Novell-Microsoft[http://boycottnovell.com/no-to-novell/]. █
“Un paisano entre dos abogados es como un pez entre dos gatos.” -Benjamín Franklin
20201219
AppImage
para el que no lo conozca: el contenedor AppImage es lo que vendría a ser una versión "portable": no hay que instalar (ni software, ni librerías), el mismo fichero sirve para varias (muchas) distribuciones, y además se puede ejecutar en un entorno controlado.. son muchas ventajas..
sólo hay que saber que la fuente es otra:
20200704
Proceedings of the ACM on Programming Languages - Vol. 4, No. HOPL
una nueva entrega de un clásico..
https://dl.acm.org/toc/pacmpl/2020/4/HOPL
20200104
Nueva versión de Linux Mint
segun https://distrowatch.com/ es la tercera distribución en popularidad
hay paquetes de Debian, Ubuntu..
en escritoris hay el XFCE (ligero) y luego los hay con más animaciones..
https://linuxmint.com/download.php
20140823
ODF elegido por el Gobierno Británico
ODF elegido por el Gobierno Británico
https://www.gov.uk/government/news/open-document-
El gobierno británico ha anunciado los formatos abiertos seleccionados para compartir y visualizar documentos. El estándar establece los formatos que espera usarse en todos los departamentos gubernamentales. El Gobierno empezara usando formatos abiertos para asegurar que ciudadanos y trabajadores públicos pueden usar las aplicaciones que mejor se adapten a sus necesidades cuando visualizan o trabajan juntos. Los formatos elegidos que son compatibles con las aplicaciones usadas mas comunes son PDF/A o HTML para ver los documentos gubernamentales y Open Document Format cuando se requiera compartir o colaborar conjuntamente.
20140708
¿Usas Linux? Entonces la NSA te espía por "extremista"
disfruten lo votado..
¿Usas Linux? Entonces la NSA te espía por "extremista"
- XKeyscore es un software de espionaje de la NSA revelado por Edward Snowden
- Un análisis de su código fuente revela que las direcciones IP de los visitantes de foros como Linux Journal eran registradas como "extremistas"
- También se catalogaba así a los que usan Tor, Truecrypt o proxies
¿Utilizas Linux porque apuestas por el software gratuito y menos expuesto a los virus y malware? ¿Encriptas tus contraseñas con TrueCrypt para que nadie te las robe? ¿Visitas foros como Linux Journal para informarte de las últimas novedades del software libre? Entonces seguramente tu dirección IP se encuentra almacenada en los archivos de la NSA (la agencia de espionaje americana), catalogada como "extremista".
Resulta que los usuarios de Linux son los talibanes de la informática, y Linus Torvalds, el Bin Laden del software libre.
Salvo que seas ciudadano norteamericano, británico, australiano, canadiense o neozelandés, claro. Ellos tienen derecho a no ser espiados. La privacidad y la presunción de inocencia son derechos regulados por tu pasaporte. Las constituciones democráticas y los Derechos Civiles no tienen ningún valor para la NSA, y por tanto, para el gobierno norteamericano.
Esta información proviene de un estudio llevado a cabo por periodistas de la televisión pública alemana, que han tenido acceso al código fuente de Xkeyscore, el software espía utilizado por la NSA, en una noticia que nos llega a través de Techspot.
Cinco distribuiciones de Linux para cinco tipos de profesionales
El análisis del código de Xkeyscore indica que varios servidores alemanes asociados a la red de anonimización Tor estaban siendo espiados por la NSA, así como los visitantes del foro Linux Journal, y de webs como privacy.li, FreeProxies.org, HotSpotShield, MegaProxy, FreeNet, Centurian, y el servicio de correo anónimo MixMinion.
Las direcciones IP de los visitantes de estas webs se almacenaban y catalogaban como extremistas. Lo mismo ocurría con los usuarios de la distribución Tails Linux, así como aquellos que buscaban términos como "Tor", "truecrypt", "IRC" o "escritorio seguro".
Salvo que, tal como hemos comentado, vivas en Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Canadá o Nueva Zelanda. Debido a un acuerdo secreto entre estos países anglosajones, sus ciudadanos no son espiados. Allí los extremistas no existen...
Otra información interesante asociada a esta revelación, es que aunque la existencia de Xkeyscore fue revelada por Edward Snowden, expertos aseguran que el código fuente no ha podido provenir de sus documentos filtrados, así que podría existir un segundo espía arrepentido de la NSA, cuya identidad se desconoce.
20140525
Aumentar SWAP
siguiendo las indicaciones de "Crear un archivo de SWAP" he creado otro archivo de 3Gb para éste propósito (mucho más fácil que redimensionar particiones),
y ahora, curiosamente, la SWAP no está ni la mitad de ocupada de lo que estaba antes (ahora está un 13% ocupada, unas 700Mb) y aunque sigue habiendo actividad de SWAP, el ordenador va mucho más fluido, y se nota..
20140402
MICROSOFT ANUNCIA EL FIN DE SOPORTE PARA WINDOWS XP Y LA ADMINISTRACION ESPAÑOLA MIGRARÁ SIN CONCURSO ALGUNO A WINDOWS 8.1
la mayoría de aplicaciones de XP son incompatibles para Win8; no sólo habrá que cambiar las máquinas, habrá que cambiar los programas.. con lo que seguro que el usuario lo va a pasar divertido,
eso sí: por lo que parece, el cambio ha sorprendido en la Administración.. será que Microsoft no hace años que anuncia que se acaba el soporte para XP.. ahora, para variar, deprisa y corriendo a seguir haciendo las cosas mal,
la policía de Francia utiliza GNU/Linux, y por lo que parece, debido al éxito, esperan extender el cambio al resto de la Administración,
en hispanistán, para variar, las cosas se hacen de una manera diferente.. se sospecha que el tema es "sobre-cogedor"..
disfruten lo votado..
MICROSOFT ANUNCIA EL FIN DE SOPORTE PARA WINDOWS XP Y LA ADMINISTRACION ESPAÑOLA MIGRARÁ SIN CONCURSO ALGUNO A WINDOWS 8.1
Microsoft ha anunciado el fin de soporte para su sistema operativo Windows XP el próximo 8 de abril de 2014. Esto significa que no habrá más actualizaciones de dicho sistema operativo, especialmente aquellas que protegen a los usuarios de las vulnerabilidades de seguridad.
Aunque los usuario de Windows XP pueden seguir usando este sistema operativo, para muchos usuarios profesionales y particulares y especialmente para las Administraciones Públicas parece que es el momento de plantearse cambiar a un sistema nuevo. Los procesos de decisión de compras de las Administraciones Públicas están previstos por la ley, sin embargo el cumplimiento de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas en este ámbito es algo que no ha sucedido todavía. La impunidad, la falta de rigor técnico y un claro desprecio tradicional hacia la legalidad y la crisis económica existente demuestran que las Administraciones Públicas españolas llevan de facto migrando silenciosamente y sin un solo concurso público que permita la concurrencia de tecnologías distintas que el sistema operativo de Microsoft.
Son varias las alternativas disponibles que desde la legalidad deberían tener la oportunidad de concurrir en igualdad de trato y posibilidades a una oferta abierta por parte de las Administraciones Públicas ante la decisión unilateral de Windows de no mantener XP. Hay por lo menos tres alternativas que objetivamente podrían concurrir ante un concurso público al efecto:
⁃ Linux. Su número de usuarios ha crecido continuamente a pesar de su retraso en la compatibilidad con los videojuegos de última generación, obstáculo que parece insalvable para quienes deciden en materia de contratación tecnológica en las administraciones españolas. Sin embargo su presencia en todas las infraestructuras críticas tanto Públicas como privadas a nivel mundial desde la OTAN a la NASA. Linux es un sistema operativo procedente de UNIX, que ha estado presente en el sector informático desde principios de los años 70, con la misma lógica de funcionamiento. Con el paso de los años se ha ido dotando de estética y funcionalidad enfocada a proporcionar al usuario una herramienta de trabajo y entretenimiento efectiva. Su lógica de diseño le permite además ser un sistema operativo muy utilizado en entornos de alto rendimiento profesional. Linux se presenta en multitud de distribuciones compatibles entre si, pero con diferencias estéticas, todas ellas de uso gratuito y soportado por la comunidad:
⁃ http://www.linuxmint.com/
⁃ https://www.debian.org/
⁃ https://www.suse.com/
⁃ https://fedoraproject.org/
⁃ http://www.ubuntu.com/
⁃ Apple. Los usuario de dispositivos de Apple suelen estar bastante satisfechos con las prestaciones, funcionalidad y estética de Mac OS, además supone una experiencia usuario bastante coherente para aquellos que disponen además de iPhone y/o iPad como pasa a muchos de nuestros políticos, proveído, de hecho (es decir, igualmente sin concurso público) por nuestras instituciones representativas. El principal obstáculo que se plantea a un usuario procedente de Windows XP es la necesidad de sustituir el actual ordenador por un específico de la marca Apple, más aun cuando el ordenador actual es con toda probabilidad perfectamente funcional.
⁃ Windows 8.1. Microsoft propone la adquisición de una licencia de su último sistema operativo. Para los usuarios procedentes de XP, Windows 8 supone un cambio en la estética y funcionalidad a la que están habituados. Al aproximarse a Windows 8, este llama la atención por haber sacrificado la funcionalidad de un sistema operativo de uso profesional para ofrecer experiencia de uso para un prototipo de usuario caracterizado por disponer de un dispositivo con pantalla táctil y que además se enfrente a un ordenador por primera vez en su vida. La estética y el carácter funcional genérico del software de entrada y por defecto parece estar planteada como un portal en el cual se comercializan productos de software y multimedia. El sistema tiene un carácter tan marcadamente comercial que si el usuario no tiene intención de comprar nada debe responder tantas veces “no” que psicológicamente la experiencia adquiere carácter
Ni jurídica ni técnicamente existe dificultad en plantear la necesaria concurrencia en concurso público de estas tecnologías. Máxime cuando la crisis justifica más que nunca buscar calidad y ahorro. Para eso está el concurso público.
Ya es hora de que la Administración se atenga a la legalidad. Para Hispalinux la adquisición masiva, al margen de concurso público, por parte de la Administraciones de licencias de Windows 8 es ilegal.
20140204
El Kernel de Linux cuesta 2200 millones de euros
A los haters de Linux les presento un cómputo aproximado de lo que costaría reprogramar hoy en día el Kernel de Linux. Les recuerdo que Kernel es el núcleo mismo, cualquier distribución Linux media son muchos componentes adicionales como la interfaz gráfica y las cientos de aplicaciones embebidas también útiles.
En 2008 el kernel constaba de 6 772 902 líneas de código. Ahora consta de aproximadamente 12 000 000:
C 97%, Ensamblador 2%, Perl 0,1%, C++ 0,05%
En 2008 el kernel hubiera costado en ser desarrollado unos 14 años, ahora costaría en torno a los 17 años.
El coste total en 2008 era de aproximadamente mil millones de leuros en la UE con un salario medio. El coste actual está en torno a los 2 mil millones de leuros.Y hablamos sólo de escribir líneas.
El coste de desarrollo de una distribución completa como Fedora 9 en 2008, una versión ya antiquísima costaría unos 10 000 000 000 de leuros.
El testeo, investigación y demás no quiero ni saber cuánto costaría. Habida cuenta de que hay que tener muchísimo material para testar el producto en las diferentes infraestructuras. Y partiendo de la base de que el Kenel soporta otras diferentes de la Intel-AMD x86 (la de su PC tradicional). Ahora veamos el soporte de arquitecturas, en rojo las que soporta Windows, todas las de la lista las soporta Linux:
- Intel-AMD x86 | Windows la soporta!
- IA-64
- PowerPC-64
- SPARC64
- ARM
- PA-RISC
- Cell
- AVR32
- Blackfin
- Cray
- z/Architecture
- H8
- SH - SuperH
- SH64
- V850
- [...]
- Motorola (m68k y m66k)
- Wii (Nintendo)
- Xbox 360 y 360| Windows la soporta!
- Playstation 3
- Playstation 2
- Gamecube
¿Cuál será el coste adicional de testar el SO en todas estas arquitecturas? Quién sabe. Ahora veamos el soporte de Cpus
Windows permite actualmente un máximo de 2 CPUS (eso sí, sin límite de núcleos, el límite lo impone el fabricante, suele ser como mucho 4)
Linux permite un máximo de entre 32 y 1024, aunque bajo arquitecturas de 64 bits permite más de 1024. Las versiones básicas de Win7 y 8 permiten un máximo de dos.Ahora veamos cuán preparado está cada uno para el futuro en cuanto a soporte de RAM. Ya saben, esta cosa que nos permite ver porno mientras tenemos burbuja abierta mientras hablamos por el skype y diseñamos con autocad a la vez que montamos una ani con el 3dsmax.
En 32 bits ambos admiten lo mismo, ya que la infraestructura es la infraestructura. Pero los informatas sabrán que existe PAE que extiende la memoria mediante un sistema de paginación, blablá. Pues bien:
Linux 32bits con PAE admite hasta 64GB, Windows unos 4GB
Windows se luce en 64 bits, admite hasta 128 GBCuando nosotros transferimos un conjunto de datos estos se transfieren en bloques. Veamos los límites del tamaño de cada uno de estos bloques, que supongo pueden interferir en la eficiencia:Ah no, espera, que Linux en 64 bits admite hasta 8589934592 GB
En 32 bits Linux admite un máximo de 16 TB, igual que con WindowsEn 64 bits Windows admite la friolera de 256 TB por bloque, ah no, Linux admite 3145728 TB por bloque.
Saben que cuando abren una tarjeta SD o conectan el disco duro los datos están organizados virtualmente en él mediante lo que se denomina el sistema de archivos. Por supuesto, Linux tiene soporte NATIVO de todos estos tipos aunque ya ni se usen. El resumen es que Linux no sólo admite los suyos propios sino los de guindows. Guindows admite los propios y también algunillo como lso de CD, menos mal! imaginen que ni leyera CDs:
- ZFS
- Tux3
- Ext3 y 4 (es el propio de linux)
- ReiserFS
- XFS
- NTFS (windows lo admite !)
- JFS
- UFS2
- FAT16 y 32 (windows lo admite !)
- UDF (windows lo admite !)
- CDFS (windows lo admite !)
- JFFS2
- WinFS (windows lo admite !)
[...]
Linux también supera a Guindows en cuestiones de redes. Por ejemplo, Linux admite todos estos algoritmos de prevención de congestión en redes TCP
- BIC
- CTCP (windows lo admite!)
- CUBIC
- YeAH
- HS
- Illinois
- Low Priority
- Reno
- New Reno (windows lo admite!)
- Scalable
- Tahoe
- Vegas
- Veno
- Westwood
Pero todo esto implica que el Kernel de linux está saturado de basura y los requisitos mínimos serán mayores?
Windows requiere un mínimo de 1 KHz y 1 Gb de Ram
Linux-Ubuntu requiere un mínimo de 0,7 KHz y 0,3 Gb de Ram
20131121
20131119
Seminario Web Gratuito: Aprende a crear juegos para smartphones
Seminario Web Gratuito: Aprende a crear juegos para smartphones
«Este Jueves 21 de Noviembre realizaremos un webinar (seminario web) gratuito sobre creación de juegos para móviles. Para ello se utilizará la libreria LibGDX. En este webinar Alberto Beiztegui realizará en directo una aplicación similar a Fruit Ninja con lo que podremos ver como se crea un juego desde cero. Puedes ver más info en el siguiente enlace»
20131117
The Navy’s newest warship is powered by Linux
On October 10, I flew up to Rhode Island to visit Raytheon's Seapower Capability Center in Portsmouth, where engineers assembled and pre-tested the systems at the heart of the Zumwalt and are preparing to do the same for the next ship in line, the USS Michael Monsoor—already well into construction. There, Raytheon's DDG-1000 team gave me a tour of the centerpiece of the ship's systems—a mockup of the Zumwalt's operations center, where the ship's commanding officer and crew will control the ship's sensors, missile launchers, guns, and other systems.
Over 20 years ago, I learned how to be a ship watch stander a few miles from the Raytheon facility at the Navy's Surface Warfare Officer School. But the operations center of the Zumwalt will have more in common with the fictional starship USS Enterprise's bridge than it does with the combat information centers of the ships I went to sea on. Every console on the Zumwalt will be equipped with touch screens and software capable of taking on the needs of any operator on duty, and big screens on the forward bulkhead will display tactical plots of sea, air, and land.
Perhaps it's appropriate that the first commanding officer of the Zumwalt will be Captain James Kirk (yes, that's actually his name). But considering how heavily the ship leans on its computer networks, maybe they should look for a chief engineer named Vint Cerf.
Off the shelf and on the ship
The design of the Zumwalt solves that problem by using off-the-shelf hardware—mostly IBM blade servers running Red Hat Linux—and putting it in a ruggedized server room. Those ruggedized server rooms are called Electronic Modular Enclosures (EMEs), sixteen self-contained, mini data centers built by Raytheon.
Measuring 35 feet long, 8 feet high, and 12 feet wide, the 16 EMEs have more than 235 equipment cabinets (racks) in total. The EMEs were all configured and pre-tested before being shipped to Bath, Maine, to be installed aboard the Zumwalt. The EME approach lowered overall cost of the hardware itself, and allows Raytheon to pre-integrate systems before they're installed. "It costs a lot to do the work in the shipyard," said Raytheon's DDG-1000 deputy program manager Tom Moore, "and we get limited time of access."
Each EME has its own shock and vibration damping, power protection, water cooling systems, and electromagnetic shielding to prevent interference from the ship's radar and other big radio frequency emitters.
The EMEs tap into the Total Ship Computing Environment, the Zumwalt's shipboard Internet. Running multiple partitioned networks over a mix of fiber and copper, TSCE's redundantly switched network system connects all of the ship's systems—internal and external communications, weapons, engineering, sensors, etc.—over Internet protocols, including TCP and UDP. Almost all of the ship's internal communications are based on Voice Over IP (with the exception of a few old-school, sound-powered phones for emergency use).
Systems that weren't built to be wired into an IP network—other "programs of record" within the ship, which are installed across multiple classes of Navy ships—are wired in using adaptors based on single-board computers and the Lynx OS real-time Linux operating system. Called Distributed Adaptation Processors, or DAPs, these systems connect things like the ship's engineering systems, fire suppression systems, missile launchers, and radio and satellite communications gear into the network so they can be controlled by networked clients.
It looks like you want to launch a missile
This may not seem like a big deal to most people. But on past ships, workstations tended to be purpose-built for a specific weapons system or sensor. That meant every system had a different configuration and interface, and you couldn't have a watch stander handle multiple tasks without having to switch seats. The CDS workstation uses common USB interfaces for its peripheral devices (such as trackballs and specialized button panels) and is equipped with touchscreens, as well, so that watch standers have a choice between "classic" and touch interfaces.
That doesn't mean there's necessarily a "Clippy" to help new operators master their systems. The Raytheon team has had sailors in to perform usability assessments from before code was even written, showing them screen shots of interfaces to get feedback from users. "We had a chief that said, 'We don't want any 'wizards,'" said Froncillo.
The next release
But the life of the technology being deployed on the Zumwalt won't end there. CDS will be used as part of the Navy's Aegis Modernization Program to upgrade the systems of the fleet's guided missile cruisers and destroyers. "And there are a lot of things we're developing that will be reused," Moore said.
Considering how much has been spent over the past decade trying to get the Zumwalt built, and the other technologies that were developed in the process, one can hope that more than just the software gets some reuse.
20131025
Football Manager 2014, cada vez más cerca... ¡y en formato físico!
Ya sabíamos que Football Manager 2014 llegaría a Linux para finales de año, siendo esta la primera edición de la serie que se acerca al sistema del pingüino. Lo que no sabíamos es que no lo hará solo a través de Steam, como se dijo en su momento.
“¡Mirad lo que ha llegado a la oficina!”, publica la cuenta de Football Manager en Twitter. En efecto, tal y como podéis ver en la imagen de cabecera, Football Manager 2014 también se podrá adquirir en formato físico, y esto si que es novedad de las buenas, hablando de juegos en Linux.
Football Manager, desarrollado por Sports Interactive y distribuido actualmente por Sega, es una popular franquicia deportiva de gestión futbolística que comenzó su andadura hace 20 años. Así que, ¡ya era año de que llegara a Linux!
20131017
Oracle recomienda al Gobierno de EE.UU. no usar software de código abierto
Oracle recomienda al Gobierno de EE.UU. no usar software de código abierto
«A pesar de que Oracle apoya varios proyectos de código abierto, la empresa se ha ganado una mala reputación por su política de control hacia las comunidades de desarrolladores de dichos proyectos. La relación parece que no mejorará. Recientemente Oracle publicó un documento en el que recomienda al Departamento de Defensa de los Estados Unidos no usar alternativas de Software Libre puesto que 'una solución a través de una comunidad de desarrollo auspiciada por el gobierno carece del incentivo financiero de las compañías comerciales para producir código bien documentado y con pocos defectos y no está sujeta a las mismas presiones del mercado a nivel de software. La ayuda de Oracle asegura que el software de código abierto encaje bien en la infraestructura que lo rodea y provee una ruta a la producción de nivel empresarial'. Ciertamente esto no es más que una estrategia de ventas, pero sin duda la noticia afecta a la ya desgastada imagen que tiene esta empresa en la comunidad de software libre.»
20131002
Border-Check: cruzando trazas y leyes
«Se ha presentado Border Check-0.1v. Border Check (BC) es una extensión para el navegador web que muestra las realidades físicas y políticas de la infraestructura de internet usando software libre. A medida que se navega por la red, los paquetes de datos se envían desde el ordenador del usuario al servidor de destino. Estos paquetes de datos viajan de servidor en servidor, atravesando países hasta que llegan a la página web deseada. En cada uno de los países por los que circulan esos datos, se pueden aplicar diferentes leyes y prácticas a dichos datos, lo cual influirá en si las autoridades competentes pueden inspeccionarlos, almacenarlos o modificarlos. BC permite conocer en tiempo real los países por los que cruzan los datos cuando estamos navegando. Además BC ilustrará este proceso en un mapa mundi y donde este disponible proveerá de información contextualizada sobre las leyes y prácticas de ese país con respecto a sus datos. Actualmente están soportados los siguientes navegadores sobre OSX y sistemas Unix: Firefox, Chromium, Chrome y Safari.»
20131001
FirefoxOS UCM Workshop
Desde Mozilla, en colaboración con Telefónica Digital y la Universidad Complutense de Madrid, te invitamos el próximo jueves 10 de Octubre en la Facultad de Informática de la Universidad Complutense de Madrid a un nuevo taller que te permitirá aprender, hackear y disfrutar de Firefox OS, el sistema operativo libre para la web móvil de Mozilla.
Si eres desarrollador web, te encontrarás como en casa programando aplicaciones en HTML5, JavaScript y CSS para Firefox OS. Te ayudaremos con todo lo demás, incluyendo el acceso a las APIs web y cómo usar Firefox OS Simulator en tu navegador de escritorio para ver y probar tus aplicaciones móviles.
La inscripción es totalmente gratuita, pero las plazas son limitadas, por lo que rogamos confirmación a la mayor brevedad posible. Puedes encontrar más información, programa del evento y el formulario de inscripción en nuestra web.
20130930
Agotadas las entradas para la PyConES 2013
«Poco se ha hablado por estos barrapunteros lugares acerca de la primera conferencia española sobre el lenguaje de programación Python que tendrá lugar del 22 al 24 de Noviembre en Madrid en la EU Informática de la Universidad Politécnica. La PyConES 2013 ha agotado ya sus entradas, pero si no te enteraste o no te dio tiempo a hacerte con el tuyo, no te preocupes, todavía tienes una última oportunidad. El día 1 de octubre se pondrán más entradas a la venta :) ¡Estad atentos si tenéis interés en asistir!»
20130929
GNU cumple 30 años
Estos días se están celebrando los 30 años que Richard Stallman escribió: '¡Unix Libre! A partir del próximo Día de Acción de Gracias comenzaré a escribir un sistema de software completo compatible con Unix llamado GNU (que significa 'Gnu No es Unix'), y lo distribuiré libremente para que todos puedan usarlo. Son muy necesarias las contribuciones de dinero, programas y equipos'. Y así comenzó la revolución. Treinta años después del anuncio inicial, es complicado encontrar a alguien que no se haya relacionado con el software libre en algún momento de su vida, incluso sin saberlo. La FSF está celebrando éste fin de semana en el MIT su aniversario y un hackathon.