20140824

"Linux Sucks" - 2014 (Subtitulado)

20140823

ODF elegido por el Gobierno Británico


ODF elegido por el Gobierno Británico 


https://www.gov.uk/government/news/open-document-
formats-selected-to-meet-user-needs 

El gobierno británico ha anunciado los formatos abiertos seleccionados para compartir y visualizar documentos. El estándar establece los formatos que espera usarse en todos los departamentos gubernamentales. El Gobierno empezara usando formatos abiertos para asegurar que ciudadanos y trabajadores públicos pueden usar las aplicaciones que mejor se adapten a sus necesidades cuando visualizan o trabajan juntos. Los formatos elegidos que son compatibles con las aplicaciones usadas mas comunes son PDF/A o HTML para ver los documentos gubernamentales y Open Document Format cuando se requiera compartir o colaborar conjuntamente. 

20140708

¿Usas Linux? Entonces la NSA te espía por "extremista"

y si no utiliza Linux, también le espían, claro.. porque "todos somos iguales" y "no hay nada que ocultar", claro, claro..

disfruten lo votado..


¿Usas Linux? Entonces la NSA te espía por "extremista"

  • XKeyscore es un software de espionaje de la NSA revelado por Edward Snowden
  • Un análisis de su código fuente revela que las direcciones IP de los visitantes de foros como Linux Journal eran registradas como "extremistas"
  • También se catalogaba así a los que usan Tor, Truecrypt o proxies

¿Utilizas Linux porque apuestas por el software gratuito y menos expuesto a los virus y malware? ¿Encriptas tus contraseñas con TrueCrypt para que nadie te las robe? ¿Visitas foros como Linux Journal para informarte de las últimas novedades del software libre? Entonces seguramente tu dirección IP se encuentra almacenada en los archivos de la NSA (la agencia de espionaje americana), catalogada como "extremista".

Resulta que los usuarios de Linux son los talibanes de la informática, y Linus Torvalds, el Bin Laden del software libre.

Salvo que seas ciudadano norteamericano, británico, australiano, canadiense o neozelandés, claro. Ellos tienen derecho a no ser espiados. La privacidad y la presunción de inocencia son derechos regulados por tu pasaporte. Las constituciones democráticas y los Derechos Civiles no tienen ningún valor para la NSA, y por tanto, para el gobierno norteamericano.

Esta información proviene de un estudio llevado a cabo por periodistas de la televisión pública alemana, que han tenido acceso al código fuente de Xkeyscore, el software espía utilizado por la NSA, en una noticia que nos llega a través de Techspot.

Cinco distribuiciones de Linux para cinco tipos de profesionales

El análisis del código de Xkeyscore indica que varios servidores alemanes asociados a la red de anonimización Tor estaban siendo espiados por la NSA, así como los visitantes del foro Linux Journal, y de webs como privacy.li, FreeProxies.org, HotSpotShield, MegaProxy, FreeNet, Centurian, y el servicio de correo anónimo MixMinion.

Las direcciones IP de los visitantes de estas webs se almacenaban y catalogaban como extremistas. Lo mismo ocurría con los usuarios de la distribución Tails Linux, así como aquellos que buscaban términos como "Tor", "truecrypt", "IRC" o "escritorio seguro".

Salvo que, tal como hemos comentado, vivas en Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia, Canadá o Nueva Zelanda. Debido a un acuerdo secreto entre estos países anglosajones, sus ciudadanos no son espiados. Allí los extremistas no existen...

Otra información interesante asociada a esta revelación, es que aunque la existencia de Xkeyscore fue revelada por Edward Snowden, expertos aseguran que el código fuente no ha podido provenir de sus documentos filtrados, así que podría existir un segundo espía arrepentido de la NSA, cuya identidad se desconoce.

20140525

Aumentar SWAP

tengo un Core2 Duo con 2Gb de RAM.. el caso es que se arrastraba mucho (lo único a destacar es que Firefox ocupa demasiado, Flash aparte) y con una SWAP de 2Gb ésta estaba siempre ocupada (100%) y se ralentizaba mucho,

siguiendo las indicaciones de "Crear un archivo de SWAP" he creado otro archivo de 3Gb para éste propósito (mucho más fácil que redimensionar particiones),

y ahora, curiosamente, la SWAP no está ni la mitad de ocupada de lo que estaba antes (ahora está un 13% ocupada, unas 700Mb) y aunque sigue habiendo actividad de SWAP, el ordenador va mucho más fluido, y se nota..

20140402

MICROSOFT ANUNCIA EL FIN DE SOPORTE PARA WINDOWS XP Y LA ADMINISTRACION ESPAÑOLA MIGRARÁ SIN CONCURSO ALGUNO A WINDOWS 8.1

las cuentas públicas son opacas, y la ley de transparencia carece de transparencia; luego para hacer algunos trámites montan páginas web que sólo funcionan con versiones obsoletas de Internet Explorer -que a su vez dependen de versiones obsoletas de Windows- (es lo que llaman accesibilidad, usabilidad.. y todo eso..),

la mayoría de aplicaciones de XP son incompatibles para Win8; no sólo habrá que cambiar las máquinas, habrá que cambiar los programas.. con lo que seguro que el usuario lo va a pasar divertido,

eso sí: por lo que parece, el cambio ha sorprendido en la Administración.. será que Microsoft no hace años que anuncia que se acaba el soporte para XP.. ahora, para variar, deprisa y corriendo a seguir haciendo las cosas mal,

la policía de Francia utiliza GNU/Linux, y por lo que parece, debido al éxito, esperan extender el cambio al resto de la Administración,

en hispanistán, para variar, las cosas se hacen de una manera diferente.. se sospecha que el tema es "sobre-cogedor"..

disfruten lo votado..




MICROSOFT ANUNCIA EL FIN DE SOPORTE PARA WINDOWS XP Y LA ADMINISTRACION ESPAÑOLA MIGRARÁ SIN CONCURSO ALGUNO A WINDOWS 8.1 


Microsoft ha anunciado el fin de soporte para su sistema operativo Windows XP el próximo 8 de abril de 2014. Esto significa que no habrá más actualizaciones de dicho sistema operativo, especialmente aquellas que protegen a los usuarios de las vulnerabilidades de seguridad.

Aunque los usuario de Windows XP pueden seguir usando este sistema operativo, para muchos usuarios profesionales y particulares y especialmente para las Administraciones Públicas parece que es el momento de plantearse cambiar a un sistema nuevo. Los procesos de decisión de compras de las Administraciones Públicas están previstos por la ley, sin embargo el cumplimiento de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas en este ámbito es algo que no ha sucedido todavía. La impunidad, la falta de rigor técnico y un claro desprecio tradicional hacia la legalidad y la crisis económica existente demuestran que las Administraciones Públicas españolas llevan de facto migrando silenciosamente y sin un solo concurso público que permita la concurrencia de tecnologías distintas que el sistema operativo de Microsoft.

Son varias las alternativas disponibles que desde la legalidad deberían tener la oportunidad de concurrir en igualdad de trato y posibilidades a una oferta abierta por parte de las Administraciones Públicas ante la decisión unilateral de Windows de no mantener XP. Hay por lo menos tres alternativas que objetivamente podrían concurrir ante un concurso público al efecto:

⁃ Linux. Su número de usuarios ha crecido continuamente a pesar de su retraso en la compatibilidad con los videojuegos de última generación, obstáculo que parece insalvable para quienes deciden en materia de contratación tecnológica en las administraciones españolas. Sin embargo su presencia en todas las infraestructuras críticas tanto Públicas como privadas a nivel mundial desde la OTAN a la NASA. Linux es un sistema operativo procedente de UNIX, que ha estado presente en el sector informático desde principios de los años 70, con la misma lógica de funcionamiento. Con el paso de los años se ha ido dotando de estética y funcionalidad enfocada a proporcionar al usuario una herramienta de trabajo y entretenimiento efectiva. Su lógica de diseño le permite además ser un sistema operativo muy utilizado en entornos de alto rendimiento profesional. Linux se presenta en multitud de distribuciones compatibles entre si, pero con diferencias estéticas, todas ellas de uso gratuito y soportado por la comunidad:

http://www.linuxmint.com/

https://www.debian.org/

https://www.suse.com/

https://fedoraproject.org/

http://www.ubuntu.com/

⁃ Apple. Los usuario de dispositivos de Apple suelen estar bastante satisfechos con las prestaciones, funcionalidad y estética de Mac OS, además supone una experiencia usuario bastante coherente para aquellos que disponen además de iPhone y/o iPad como pasa a muchos de nuestros políticos, proveído, de hecho (es decir, igualmente sin concurso público) por nuestras instituciones representativas. El principal obstáculo que se plantea a un usuario procedente de Windows XP es la necesidad de sustituir el actual ordenador por un específico de la marca Apple, más aun cuando el ordenador actual es con toda probabilidad perfectamente funcional.

⁃ Windows 8.1. Microsoft propone la adquisición de una licencia de su último sistema operativo. Para los usuarios procedentes de XP, Windows 8 supone un cambio en la estética y funcionalidad a la que están habituados. Al aproximarse a Windows 8, este llama la atención por haber sacrificado la funcionalidad de un sistema operativo de uso profesional para ofrecer experiencia de uso para un prototipo de usuario caracterizado por disponer de un dispositivo con pantalla táctil y que además se enfrente a un ordenador por primera vez en su vida. La estética y el carácter funcional genérico del software de entrada y por defecto parece estar planteada como un portal en el cual se comercializan productos de software y multimedia. El sistema tiene un carácter tan marcadamente comercial que si el usuario no tiene intención de comprar nada debe responder tantas veces “no” que psicológicamente la experiencia adquiere carácter

Ni jurídica ni técnicamente existe dificultad en plantear la necesaria concurrencia en concurso público de estas tecnologías. Máxime cuando la crisis justifica más que nunca buscar calidad y ahorro. Para eso está el concurso público.

Ya es hora de que la Administración se atenga a la legalidad. Para Hispalinux la adquisición masiva, al margen de concurso público, por parte de la Administraciones de licencias de Windows 8 es ilegal.

20140204

El Kernel de Linux cuesta 2200 millones de euros

El Kernel de Linux cuesta 2200 millones de euros

A los haters de Linux les presento un cómputo aproximado de lo que costaría reprogramar hoy en día el Kernel de Linux. Les recuerdo que Kernel es el núcleo mismo, cualquier distribución Linux media son muchos componentes adicionales como la interfaz gráfica y las cientos de aplicaciones embebidas también útiles.

En 2008 el kernel constaba de 6 772 902 líneas de código. Ahora consta de aproximadamente 12 000 000:
C 97%, Ensamblador 2%, Perl 0,1%, C++ 0,05%
En 2008 el kernel hubiera costado en ser desarrollado unos 14 años, ahora costaría en torno a los 17 años.
El coste total en 2008 era de aproximadamente mil millones de leuros en la UE con un salario medio. El coste actual está en torno a los 2 mil millones de leuros.
Y hablamos sólo de escribir líneas.

El coste de desarrollo de una distribución completa como Fedora 9 en 2008, una versión ya antiquísima costaría unos 10 000 000 000 de leuros.

El testeo, investigación y demás no quiero ni saber cuánto costaría. Habida cuenta de que hay que tener muchísimo material para testar el producto en las diferentes infraestructuras. Y partiendo de la base de que el Kenel soporta otras diferentes de la Intel-AMD x86 (la de su PC tradicional). Ahora veamos el soporte de arquitecturas, en rojo las que soporta Windows, todas las de la lista las soporta Linux:
  • Intel-AMD x86 | Windows la soporta!
  • IA-64
  • PowerPC-64
  • SPARC64
  • ARM
  • PA-RISC
  • Cell
  • AVR32
  • Blackfin
  • Cray
  • z/Architecture
  • H8
  • SH - SuperH
  • SH64
  • V850
  • [...]
  • Motorola (m68k y m66k)
  • Wii (Nintendo)
  • Xbox 360 y 360| Windows la soporta!
  • Playstation 3
  • Playstation 2
  • Gamecube


¿Cuál será el coste adicional de testar el SO en todas estas arquitecturas? Quién sabe. Ahora veamos el soporte de Cpus
Windows permite actualmente un máximo de 2 CPUS (eso sí, sin límite de núcleos, el límite lo impone el fabricante, suele ser como mucho 4)
Linux permite un máximo de entre 32 y 1024, aunque bajo arquitecturas de 64 bits permite más de 1024. Las versiones básicas de Win7 y 8 permiten un máximo de dos.
Ahora veamos cuán preparado está cada uno para el futuro en cuanto a soporte de RAM. Ya saben, esta cosa que nos permite ver porno mientras tenemos burbuja abierta mientras hablamos por el skype y diseñamos con autocad a la vez que montamos una ani con el 3dsmax.

En 32 bits ambos admiten lo mismo, ya que la infraestructura es la infraestructura. Pero los informatas sabrán que existe PAE que extiende la memoria mediante un sistema de paginación, blablá. Pues bien:
Linux 32bits con PAE admite hasta 64GB, Windows unos 4GB
Windows se luce en 64 bits, admite hasta 128 GB Ah no, espera, que Linux en 64 bits admite hasta 8589934592 GB
Cuando nosotros transferimos un conjunto de datos estos se transfieren en bloques. Veamos los límites del tamaño de cada uno de estos bloques, que supongo pueden interferir en la eficiencia:
En 32 bits Linux admite un máximo de 16 TB, igual que con Windows
En 64 bits Windows admite la friolera de 256 TB por bloque, ah no, Linux admite 3145728 TB por bloque.

Saben que cuando abren una tarjeta SD o conectan el disco duro los datos están organizados virtualmente en él mediante lo que se denomina el sistema de archivos. Por supuesto, Linux tiene soporte NATIVO de todos estos tipos aunque ya ni se usen. El resumen es que Linux no sólo admite los suyos propios sino los de guindows. Guindows admite los propios y también algunillo como lso de CD, menos mal! imaginen que ni leyera CDs:
  • ZFS
  • Tux3
  • Ext3 y 4 (es el propio de linux)
  • ReiserFS
  • XFS
  • NTFS (windows lo admite !)
  • JFS
  • UFS2
  • FAT16 y 32 (windows lo admite !)
  • UDF (windows lo admite !)
  • CDFS (windows lo admite !)
  • JFFS2
  • WinFS (windows lo admite !)
    [...]

Linux también supera a Guindows en cuestiones de redes. Por ejemplo, Linux admite todos estos algoritmos de prevención de congestión en redes TCP
  • BIC
  • CTCP (windows lo admite!)
  • CUBIC
  • YeAH
  • HS
  • Illinois
  • Low Priority
  • Reno
  • New Reno (windows lo admite!)
  • Scalable
  • Tahoe
  • Vegas
  • Veno
  • Westwood

Pero todo esto implica que el Kernel de linux está saturado de basura y los requisitos mínimos serán mayores?
Windows requiere un mínimo de 1 KHz y 1 Gb de Ram
Linux-Ubuntu requiere un mínimo de 0,7 KHz y 0,3 Gb de Ram