Muy mal tienen que estar las cosas para que se cierre un 'servidor' de eDonkey, que sólo contiene trazas digitales (no contiene archivos). Sería como culpar al Estado porque algún desalmado ha utilizado una biblioteca pública para informarse y preparar un explosivo, o culpar a un fabricante de cámaras fotográficas por una fotografia de pornografía infantil.
La nota oficial dice, textualmente, y en inglés (MPAA):
"The operators of Razorback2 had clear financial motives. In addition to collecting "donations" from users, revenue was also generated through the sale of advertising on the site, usually promoting pornographic websites. In addition, the availability of offensive content will be inhibited. The operators of this eDonkey site chose not to exercise control over files being traded by users which including those containing child pornography, bomb-making instructions and terrorist training videos."
Traduciendo (mi inglés es muy malo.. si alguien lee el original se informará mejor, y, si no puede, dejo una traducción 'libre'.. lo mejor que puedo):
Los operadores de Razorback2 tienen claros motivos financieros. Además de la venta de publicidad en el sitio web, usualmente promoviendo sitios web pornográficos. Además, la disponibilidad de contenido ofesivo será inhibida. Los operadores de éste sitio eDoneky decidieron no ejercer control sobre los ficheros intercambiados por los usuarios, ficheros que contenían pornografía infantil, intrucciones para hacer bombas y vídeos de entrenamiento terrorista.
En definitiva, la MPAA culpa a los Administradores del sitio web de no controlar los ficheros intercambiados por los usuarios, que contenían (pornografía infantil, instrucciones para hacer bombas, y vídeos de entrenamiento terrorista.
¿Por qué no persiguen también al proveedor de internet, que es el que tampoco ha controlado la información que pasaba utilizando su infraestructura? Ésta es la gran paradoja de la noticia!
Es más fácil perseguir a un pobre chaval (que no tiene ninguna culpa) sin recursos, que a una gran compañía Telefónica. Sería un 'abuso de posición dominante', y quien ejerce ese abuso, un ¿cobarde?
En fin.. hay emule, amule, mldonkey, kaaza.. pero todo eso (que no quita que cuando cierren un sitio puedan abrir 6) no debería hacer olvidar lo grave de la noticia: el uso que hace, el poder económico, de las leyes. Como tienen dinero para abogados, 'empapelan'.
20060220
La SGAE reclama 31.000 euros a una asociación sin ánimo de lucro
La Asociación Almenara, que trabaja en el madrileño barrio de La Ventilla y cuenta con una pequeña emisora de radio comunitaria, ha recibido una demanda de la SGAE donde reclama 31.000 euros de indemnización.
Lo llamativo es que esta radio había firmado meses antes el contrato con la SGAE, para pagar unos 60 euros al mes, sin que se le notificara nada al respecto. Mientras en la demanda se reclama el pago de una tasa de más de 400 euros/mes desde 1999.
Visto lo visto parece que hay que apostar por el copyleft, también en las radios comunitarias.» Hay más información en el blog de Furilo. Esperemos que se trate nuevamente de un "error burocrático" por parte de la entidad recaudadora, como en el reciente caso del certamen benéfico, y mantengan el compromiso público que en esa ocasión adquirió Juan Nebreda, el director de la SGAE, y que desde aquí nos permitimos recordarle: "no es el fin de la Sociedad General de Autores cobrar derechos de autor cuando no hay un fin comercial de por medio". Pues bien, como bien sabemos sus oyentes del norte de Madrid, Almenara ni tiene ni ha tenido nunca fines comerciales.
(fuente: Barrapunto)
Por cierto, que ya se ha conseguido el Google hack con la SGAE.
Lo llamativo es que esta radio había firmado meses antes el contrato con la SGAE, para pagar unos 60 euros al mes, sin que se le notificara nada al respecto. Mientras en la demanda se reclama el pago de una tasa de más de 400 euros/mes desde 1999.
Visto lo visto parece que hay que apostar por el copyleft, también en las radios comunitarias.» Hay más información en el blog de Furilo. Esperemos que se trate nuevamente de un "error burocrático" por parte de la entidad recaudadora, como en el reciente caso del certamen benéfico, y mantengan el compromiso público que en esa ocasión adquirió Juan Nebreda, el director de la SGAE, y que desde aquí nos permitimos recordarle: "no es el fin de la Sociedad General de Autores cobrar derechos de autor cuando no hay un fin comercial de por medio". Pues bien, como bien sabemos sus oyentes del norte de Madrid, Almenara ni tiene ni ha tenido nunca fines comerciales.
(fuente: Barrapunto)
Por cierto, que ya se ha conseguido el Google hack con la SGAE.
20060218
Sobre la SGAE
(Noticia de El Pais)
Sobre la denuncia de la SGAE a Frikipedia
Por otro lado, Farré ha asegurado a Ciberp@ís que retirará la demanda contra el autor de la Frikipedia (recordemos: una enciclopedia satírica!), "si retira esos contenidos de Internet, se retracta y pide disculpas". ¿No tienen sentido del humor? La semana pasada, la SGAE demandó a esta web satírica por aludir al nombre de la entidad en términos que califica de difamatorios.
La Frikipedia nació como una parodia de la enciclopedia digital Wikipedia. Su definición de la SGAE era, según Farré, "una clamorosa difamación" (Siempre Ganamos Algunos Euros). Al recibir la demanda, el autor de la web la cerró y pidió ayuda económica a la comunidad internauta, para sufragarse un abogado. Más de 200 webs secundaron una campaña de apoyo.
Farré afirma que esta campaña no ha influido en la decisión de retirar la demanda, si se cumplen sus condiciones, y califica a sus instigadores de "grupo no amplio de internautas, sin un mínimo rigor intelectual, cuatro personas que odian nuestra organización, porque es eficaz defendiendo los derechos de sus socios".
El clima entre este sector internauta y la SGAE está cada vez más enrarecido, prueba de ello son los insultos o las pintadas aparecidas en la fachada de la sede de la entidad. "La policía está pendiente de este movimiento porque no sabemos cuántas personas hay detrás".
También, un programador ha descubierto que el sistema de envío de comentarios de la web de la SGAE tiene un filtro que bloquea palabras malsonantes, entre ellas el nombre del sistema operativo libre Linux. Farré lo califica de "anécdota ridícula. Hace cinco años, cuando hicimos este filtro, Linux se asociaba a movimientos alternativos y a insultos. Olvidamos retirarla, pero se retirará".
O sea, que según la SGAE, Linux estaba asociado a "movimientos alternativos" y a "insultos". INCREIBLE!!. Y luego habla de "rigor intelectual"!
A ver si también cierran youtube:
http://www.youtube.com/?v=N5STx_MDO3E
http://www.youtube.com/?v=b0xH6VUGTVk
Sobre la denuncia de la SGAE a Frikipedia
Por otro lado, Farré ha asegurado a Ciberp@ís que retirará la demanda contra el autor de la Frikipedia (recordemos: una enciclopedia satírica!), "si retira esos contenidos de Internet, se retracta y pide disculpas". ¿No tienen sentido del humor? La semana pasada, la SGAE demandó a esta web satírica por aludir al nombre de la entidad en términos que califica de difamatorios.
La Frikipedia nació como una parodia de la enciclopedia digital Wikipedia. Su definición de la SGAE era, según Farré, "una clamorosa difamación" (Siempre Ganamos Algunos Euros). Al recibir la demanda, el autor de la web la cerró y pidió ayuda económica a la comunidad internauta, para sufragarse un abogado. Más de 200 webs secundaron una campaña de apoyo.
Farré afirma que esta campaña no ha influido en la decisión de retirar la demanda, si se cumplen sus condiciones, y califica a sus instigadores de "grupo no amplio de internautas, sin un mínimo rigor intelectual, cuatro personas que odian nuestra organización, porque es eficaz defendiendo los derechos de sus socios".
El clima entre este sector internauta y la SGAE está cada vez más enrarecido, prueba de ello son los insultos o las pintadas aparecidas en la fachada de la sede de la entidad. "La policía está pendiente de este movimiento porque no sabemos cuántas personas hay detrás".
También, un programador ha descubierto que el sistema de envío de comentarios de la web de la SGAE tiene un filtro que bloquea palabras malsonantes, entre ellas el nombre del sistema operativo libre Linux. Farré lo califica de "anécdota ridícula. Hace cinco años, cuando hicimos este filtro, Linux se asociaba a movimientos alternativos y a insultos. Olvidamos retirarla, pero se retirará".
O sea, que según la SGAE, Linux estaba asociado a "movimientos alternativos" y a "insultos". INCREIBLE!!. Y luego habla de "rigor intelectual"!
A ver si también cierran youtube:
http://www.youtube.com/?v=N5STx_MDO3E
http://www.youtube.com/?v=b0xH6VUGTVk
20060214
Sobre la música y sus debates
En el blog de Enrique Dans hay una 'conversación' entre el propio Enrique Dans (las respuesta, en verde) y un autor (José Luis Benito Andújar, de Castilla-La Mancha), molesto por un artículo que publicó el primero en PC-Actual; conversación que, con humor y sinceridad, aborda el tema de la propiedad, del canon, de los "derechos de autor", de la "pérdidas por copias".
Una lectura de las dos opiniones más habituales cuando se trata de éste tema.
Una lectura de las dos opiniones más habituales cuando se trata de éste tema.
20060211
Freesound
Me acabo de enterar de Freesound, un proyecto nacido en Barcelona (Europa) que permite utilizar o modificar cualquiera de los sonidos que lo componen (se esperan unos 20.000 sonidos); sonidos que cuentan con licencia Creative Commons.
La mencionada licencia permite la creación sin canon y sin derechos de autor, siempre que se mencione el origen.
Hasta la SGAE presentab hace poco una licencia de tipo promocional, para que autores noveles en calidad de asociados, pudieran dar a conocer su música por internet de manera gratuita.
Y es que ahora, el tema de los derechos de autor.. se reformulan..
La mencionada licencia permite la creación sin canon y sin derechos de autor, siempre que se mencione el origen.
Hasta la SGAE presentab hace poco una licencia de tipo promocional, para que autores noveles en calidad de asociados, pudieran dar a conocer su música por internet de manera gratuita.
Y es que ahora, el tema de los derechos de autor.. se reformulan..
20060205
Estoy programando
Sigo con Mandrake LE2005.. va bien, así que me dedico a otros temas:
viendo cómo está el mundo.. habrá que ayudar a los franceses (el país de la libertad, igualdad, y fraternidad) en conseguir unas buenas tasas de transferencia en el intercambio de archivos (sin ánimo de lucro), así que lo mejor que se me ocurre es informar de la web de aMule (programa P2P para muchas plataformas.. visiten la web).
Lo que más me fastidia (me fastidia un poquito.. no sé si todos los programas van así.. es que sólo tengo éste para comparar..) es que cuando termina la descarga de un archivo, "se pone a rascar" de mala manera.. en proporción al tamaño de fichero. Supongo (por suponer) que el programa estará "haciendo un hash" de todo el fichero (ver que todo ha bajado bien).
También he visto que ha salido una nueva sub-versión de OpenOffice (la 2.0.1). Ya sabemos que OpenOffice no cumple con la filosofía de "programas pequeños".. es un gran programa. Una cosa que me intriga es que, para abrir algunos ficheros .XLS (hechos con el Excel del Microsoft Office) tengo que utilizar el OpenOffice antiguo (tengo dos instalados). Si lo intento con el 2.0, "no cuela". ¿A alguien le ha sucedido lo mismo?
Por mi parte, estoy con el famoso PHP+mySQL.. aprendiendo (gracias a San Google y San php.net) a hacer una web decente.. un trabajo artesanal que me está llevando tiempo, pero que me llena (me gusta aprender, eso siempre) y me está quedando guapo. He observado que Konqueror (con el mismo código) se comporta distinto a Mozilla.. bien en los CSS definidos "de esa manera".. y más recientemente, en un nombre de campo (mal terminado) de un FORM. Mozilla completaba el código y la web (aún estando mi fuente mal) actuaba como si el código estuviera bien. Con Konqueror iba mal (y con razón, claro). Después de ésta, tengo otra a medio acabar, y luego otra que tengo que arreglar otro poco, porque voy a cambiar de utilizar "ficheros llanos de texto" para almacenar la información, a utilizar una BBDD en mySQL.
viendo cómo está el mundo.. habrá que ayudar a los franceses (el país de la libertad, igualdad, y fraternidad) en conseguir unas buenas tasas de transferencia en el intercambio de archivos (sin ánimo de lucro), así que lo mejor que se me ocurre es informar de la web de aMule (programa P2P para muchas plataformas.. visiten la web).
Lo que más me fastidia (me fastidia un poquito.. no sé si todos los programas van así.. es que sólo tengo éste para comparar..) es que cuando termina la descarga de un archivo, "se pone a rascar" de mala manera.. en proporción al tamaño de fichero. Supongo (por suponer) que el programa estará "haciendo un hash" de todo el fichero (ver que todo ha bajado bien).
También he visto que ha salido una nueva sub-versión de OpenOffice (la 2.0.1). Ya sabemos que OpenOffice no cumple con la filosofía de "programas pequeños".. es un gran programa. Una cosa que me intriga es que, para abrir algunos ficheros .XLS (hechos con el Excel del Microsoft Office) tengo que utilizar el OpenOffice antiguo (tengo dos instalados). Si lo intento con el 2.0, "no cuela". ¿A alguien le ha sucedido lo mismo?
Por mi parte, estoy con el famoso PHP+mySQL.. aprendiendo (gracias a San Google y San php.net) a hacer una web decente.. un trabajo artesanal que me está llevando tiempo, pero que me llena (me gusta aprender, eso siempre) y me está quedando guapo. He observado que Konqueror (con el mismo código) se comporta distinto a Mozilla.. bien en los CSS definidos "de esa manera".. y más recientemente, en un nombre de campo (mal terminado) de un FORM. Mozilla completaba el código y la web (aún estando mi fuente mal) actuaba como si el código estuviera bien. Con Konqueror iba mal (y con razón, claro). Después de ésta, tengo otra a medio acabar, y luego otra que tengo que arreglar otro poco, porque voy a cambiar de utilizar "ficheros llanos de texto" para almacenar la información, a utilizar una BBDD en mySQL.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)